DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Bursa 19. İcra Dairesi 2018/... E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, başlatılmış olan kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu senette müvekkilinin imzası bulunmadığını, müvekkilinin borcun kaynağını bilmediğini, senette müvekkilinin oğlu olan ... ...'in imzasının bulunduğunu, davaya konu icra dosyasının borçlusunun ... ... olduğunu, müvekkili tarafına tebliğ olmuş olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2021/933 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine davalı tarafından Bursa 19. İcra Dairesi 2018/... E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, başlatılmış olan kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu senette müvekkilinin imzası bulunmadığını, müvekkilinin borcun kaynağını bilmediğini, senette müvekkilinin oğlu olan ... ...'in imzasının bulunduğunu, davaya konu icra dosyasının borçlusunun ... ... olduğunu, müvekkili tarafına tebliğ olmuş olan ihbarname ile birlikte Bursa 19. İcra Dairesi 2018/... E. Dosyası alacaklı vekilinin yanına gittiğini, vekilin müvekkile: "Borcunun olmadığını, dosyaya konu borcun oğlunun borcu olduğunu, kendisinin rahat olabileceğini" söylemesi üzerine bir daha durumun arkasını aramadığını, müvekkili üzerine olan arsanın satışını yapmak isterken tesadüfen taşınmazı üzerindeki davaya konu icra dosyası borç için konulmuş haczi farkettiğini, müvekkili söz konusu bu icra dosyasının gerçek borçlusu olmadığını dile getirerek dolayısıyla, mahkememizin resen yapacağı inceleme ile de çıkabilecek hukuka aykırılık sebepleri ve anılan sebeplerle anlaşıldığı üzere davalı, yanlış ve haksız olarak müvekkiline karşı icra takibi başlattığını, haciz ihbarnamesindeki süreler kaçırılmışsa da , İ.İ.K. genel hükümleri çerçevesinde borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle açılan bu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın aynı konuya ilişkin olarak Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/539 E. sayılı dosya numarası ile derdest ettiği davada mahkeme görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vererek davaya bakmaya Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair hüküm kurduğunu, bu kararın kesinleşmesi sonrasında davacının talebi üzerine dosya davaya bakmakta görevli Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderdiğini ve dava Bursa 1. Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin 2021/146 E. sayılı dosya numarası ile görüldüğünü, işbu davada ise dosya üzerinden yapılan incelme neticesinde 2021/146 Esas dosyasında "Arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartı yerine getirilmediğinde davanın usulden REDDİNE" dair karar verildiğini, söz konusu karar istinaf kanun yolu açık olarak verilmiş olmakla henüz taraflara tebliğ dahi edilmediğinden sebeple kesinleşmediğini dil...