Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ve onun idaresindeki ... plakalı aracın 12/02/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın ekspertiz raporuna göre 9.750,00 TL değer kaybına uğradığını, tamir süresince araçtan mahrum kaldıklarını ve ekspertiz ücreti ödemek zorunda kaldıklarını belirterek, değer kaybı ve ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan, araç mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik 50,00 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; 10/01/2022 tarihli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/363 Esas - 2022/114 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/363 Esas KARAR NO : 2022/114
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ve onun idaresindeki ... plakalı aracın 12/02/2020 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın ekspertiz raporuna göre 9.750,00 TL değer kaybına uğradığını, tamir süresince araçtan mahrum kaldıklarını ve ekspertiz ücreti ödemek zorunda kaldıklarını belirterek, değer kaybı ve ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan, araç mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik 50,00 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; 10/01/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek 8.000,00 TL değer kaybı ile 350,00 TL ekspertiz ücretini davalılardan müştereken ve müteselsilen, 2.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, sorumluluklarının ancak poliçe teminat limiti ile davalı sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, değer kaybının ZMMS Genel Şartları kapsamında hesaplanması gerektiğini, kazaya karışan araçlar ticari olmadıkça avans faizi talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza dolayısıyla herhangi bir kusurunun olmadığını, davacı tarafından talep edilen miktarların fahiş olduğunu, ekspertiz raporunu kabul etmediğini, avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını, araç mahrumiyet bedeli isteminin farazi olduğunu, sebepsiz zenginleşme amacına dayandığını, kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinin davalı sürücü ...'dan ve ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında adli trafik uzmanı ve makine mühendisi hasar uzmanı bilirkişilerden oluşan heyetten rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı ... marka halk otobüsünün dava dışı sürücüsü ...'ın dava konusu araç değer kaybına ilişkin maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kusurs...