DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla davacı şirket tarafından davalı şirkete ürün satıldığını ve karşılığında davalıya 30.09.2015 keşide tarihli Seri A Sıra 004513 numaralı 1.314,34-TL tutarındaki fatura ile 28.05.2015 keşide tarihli Seri A sıra 004090 numaralı 4.930,28- TL tutarındaki 2 (iki) adet fatura gönderdiğini, davalıya gönderilen söz konusu faturaların davacının cari hesap kayıtlarına işlendiğinde davacının davalıdan 6.244,62-TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalı tarafından ise bir ödeme yapılmadığını, Ankara ...İcra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/412 Esas - 2022/112 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2022/112
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla davacı şirket tarafından davalı şirkete ürün satıldığını ve karşılığında davalıya 30.09.2015 keşide tarihli Seri A Sıra 004513 numaralı 1.314,34-TL tutarındaki fatura ile 28.05.2015 keşide tarihli Seri A sıra 004090 numaralı 4.930,28- TL tutarındaki 2 (iki) adet fatura gönderdiğini, davalıya gönderilen söz konusu faturaların davacının cari hesap kayıtlarına işlendiğinde davacının davalıdan 6.244,62-TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalı tarafından ise bir ödeme yapılmadığını, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı icra dosyası kapsamında durdurulan takibin devamına karar verilmesini, haksız olarak yapılan itirazdan ötürü davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca aynı faturalardan kaynaklı olarak hali hazırda Ankara ... müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılmış ve halen derdest bir icra takibi bulunduğunu, davacı tarafça iş bu dava ikame edilmiş ise de aynı alacağa dayalı olarak iki ayrı icra takibinin başlatılmış olduğunu ve başlatılan takiplerin ikisin de tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilgili bir şerh bulunmadığından haksız açılan davanın reddinin gerektiğini, bildirerek davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayanağı tüm deliller getirtilip dosyaya eklenmiş, davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek tarafların ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; 6.244,62 TL üzerinden, cari hesap alacağı açıklamasıyla 05.12.2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Davacı vekili dava dilekçesinde, 30.09.2015 keşide tarihli 004513 numaralı 1.314,34-TL miktarlı ve 28.05.2015 keşide tarihli 004090 numaralı 4.930,28-TL miktarlı faturalar ödenmediğinden 6.244,62-TL cari hesap alacağının bulunduğundan bahisle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını beyan etmiştir. Taraflar arasındaki bir başka icra takibi olan Ankara ... Müd...