Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Bankası Beşevler Şubesine ait 31.03.2013 keşide tarihli, 39.700,00 TL tutarlı, 3114856 nolu çekinin kaybolduğunu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile bahse konu çek hakkında zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı koyulması talepli dava açtıklarını, söz konusu çekin 09.04.2013 tarihinde davalı ... tarafından bankaya ibrazının söz konusu olduğunu ... bu dava neticesinde öğrendiklerini, işbu davanın 14.10.2019 tarihli duruşmasında davalı tarafından bankaya ibraz edilen 31.03.2013 tarihli 3114856 seri nolu çek hakkında istirdat davası açmaları hususunda taraflarına 10 günlük süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davacı müvekkilinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/541 Esas - 2022/164 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/541 Esas KARAR NO : 2022/164
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Bankası Beşevler Şubesine ait 31.03.2013 keşide tarihli, 39.700,00 TL tutarlı, 3114856 nolu çekinin kaybolduğunu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile bahse konu çek hakkında zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı koyulması talepli dava açtıklarını, söz konusu çekin 09.04.2013 tarihinde davalı ... tarafından bankaya ibrazının söz konusu olduğunu ... bu dava neticesinde öğrendiklerini, işbu davanın 14.10.2019 tarihli duruşmasında davalı tarafından bankaya ibraz edilen 31.03.2013 tarihli 3114856 seri nolu çek hakkında istirdat davası açmaları hususunda taraflarına 10 günlük süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davacı müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve davaya konu çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda da hiçbir bilgisinin ve görgüsünün bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir herhangi bir somut delil de bulunmadığını, davaya konu çek üzerinde müvekkili şirkete ait bir ciro işleminin de bulunmadığını, çekin iptali veya istirdadı kararı verilmemesi halinde davacı müvekkili şirketin mağdur olacağını bildirerek, ... Bankası Beşevler Şubesine ait 3114856 nolu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı aşamalardaki beyanında özetle; davaya konu çekin kendisine dava dışı ... Enerji Petrol İnş. Tah. Mak. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiğini, şirket sahibinin ricası üzerine karşılığının olup olmadığını öğrenmek amacıyla bankaya ibraz ettiğini, bankaya ibraz ettikten sonra karşılığı olmadığı yönünde şerh konulduktan sonra ilgili çeki dava dışı şirkete iade ettiğini, dava dışı şirket ile görüştüğünde de davacı şirket ile yaptıkları işte alacak verecek meselesinin kalmadığını beyan ettiklerini, davacı ile dava dışı şirket arasındaki mutabakat metnini de mahkemeye sunduklarını ve dava dışı şirket yetkilisinin tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK'nın 792. maddesi gereğince çekin istirdatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnın 792. maddesine göre, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktis...