Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından hizmet alımı ile davalılar bünyesinde çalışmakta iken evlilik nedeniyle iş akdi hizmet akdi feshedilen dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacakları nedeniyle Ankara ... Mah. ... Karar sayılı ilamı hükmolunan alacak tutarının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına 9.481,19-TL olarak ödendiğini, davalıların yapılan ödemeden işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre sorumlu olduğunu bildirerek, 9.481,19-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; çalıştırılan işçilerin işçilik alacakları ile kıdem tazminatından sorumluluğun...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/621 Esas - 2022/109 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2022/109
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından hizmet alımı ile davalılar bünyesinde çalışmakta iken evlilik nedeniyle iş akdi hizmet akdi feshedilen dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacakları nedeniyle Ankara ... Mah. ... Karar sayılı ilamı hükmolunan alacak tutarının Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına 9.481,19-TL olarak ödendiğini, davalıların yapılan ödemeden işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre sorumlu olduğunu bildirerek, 9.481,19-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; çalıştırılan işçilerin işçilik alacakları ile kıdem tazminatından sorumluluğun davacıya olduğunu, davacının talimatı ile çalıştırılmak zorunda kalınan işçilerden kaynaklanan alacakların talep edilmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Telekomünikasyon ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; iş mahkemesinde görülen davada kendilerine ihbarda bulunulmadığından rücu edilmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede muayyen bir ödeme tarihi belirlenmediğini, davaya konu işçilik alacaklarından davacı ...'nin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesine dayalı rüceun tazminat istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, Ankara ... Mah. ... esas sayılı dosya sureti, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya sureti, ödeme dekontları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri celp edilmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davaya konu işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacının ve alt işveren olarak işi yapan davalıların müteselsil olarak sorumlu olduğu değerlendirildiğinde, davacı tarafından ödenen 9.481,19 TL ödemenin hesaplamalar kısmında veilen dağıtım tablosuna göre davalılara, ... Ltd. Şti.'ne 716,75 TL, ... Ltd. Şti.'ne 2.263,41 TL, ... Ltd. Şti.'ne 754.47 TL, ... A.Ş.'ne 1.005,96 TL olarak rücu edebileceğini, davacı ile davalılardan arasında imzalanan sözleşmeler doğrultusunda söz konusu işçilik alacaklarından dolayı tüm sorumluluğun davalılara devir edildiği değerlendirildiğinde; davacı taraftan ödenen 9.481,19 TL ödemenin hesaplamalar kısmında verilen dağıtım tablosuna göre davalılara ... Ltd. Şti.'ne 1.433,50 TL, ... Ltd. Şti.'ne 4.526,83 TL, ... Ltd. Şti.'ne 1.508,94 TL, ... A.Ş.'ne 2.011,92 TL olarak rücu edebileceği yönünde...