DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin miras bırakanı ... ...'in 20/03/2014 yılında vefat ettiğini ve vefatından önce Alzheimer hastası olduğunu, murisin vefatından sonra davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı icra takibine konu senetlerin sahte olup davalının geniş çaplı dolandırıcılığının ürünlerinden biri olduğunu, senedin davalı ve annesi dava dışı ... ... tarafından düzenlendiğini, davalı ve annesinin murisin hastalığından faydalanarak değişik dönemlerde senetler düzenleyerek imzalattıklarını ve adına kredi kullandırttıklarını, davalı ve annesi hakkında savcılığa dolandırıcılık ve sahtecilik nedeniyle suç...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/60 Esas KARAR NO : 2021/72 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin miras bırakanı ... ...'in 20/03/2014 yılında vefat ettiğini ve vefatından önce Alzheimer hastası olduğunu, murisin vefatından sonra davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı icra takibine konu senetlerin sahte olup davalının geniş çaplı dolandırıcılığının ürünlerinden biri olduğunu, senedin davalı ve annesi dava dışı ... ... tarafından düzenlendiğini, davalı ve annesinin murisin hastalığından faydalanarak değişik dönemlerde senetler düzenleyerek imzalattıklarını ve adına kredi kullandırttıklarını, davalı ve annesi hakkında savcılığa dolandırıcılık ve sahtecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını ve tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve müvekkilinin murisinin borçlu olmadığının tespitiyle takibin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı yanın murisin borçlu olduğu tarihte Alzheimer hastası olduğu iddiasının tamamen yalan olduğunu, murisin neredeyse son zamanlarına kadar bankalarda işlem yaptığını, murisin bonoyu tanzim ettiği tarihin 03/06/2013 olduğunu ancak davacı tarafın aldığını iddia ettiği Alzheimer raporunun ise 22/01/2014 olduğunu, borçlu murisin bonoları tanzim ettiği tarihlerde Aslzheimer hastası olduğuna ilişkin kanıt bulunmadığını, murisin akıl sağlığının yerinde olduğunu her zaman gittiği klinikten araştırıldığında anlaşılacağını, murisin parasal sıkıntı yüzünden pek çok bankadan kredi kullandığını ve ödeyemediği için bankanın davacıya ve murisin diğer mirasçısına karşı icra takibi başlatıldığını, mirasçıların bankaya karşı da aynı iddiaları tekrar edip borcu ödemek istemediklerini ancak sonradan bankayla protokol yaparak ödemeyi kabul ettiklerini, davacının hukuk dışı iddilara başvurarak borçtan kurtulmaya çalışarak borcu inkâr ettiğini ve tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacı borçlu hakkında %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafın davalı tarafa ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflarca delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı takip dosyası, ... C.Başsavcılığı'nın 2015/... Soruşturma sayılı dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyası, sağlık kurul...