Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı ve davalı şirket tarafından KZMMS sigortası ile sigortalı bulunan aracın müvekkilinin rızası hilafına müvekkilinin oğlu ...'in sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiği ve kaza neticesinde ...'in yanında bulunan ...'nin yaralandığını, dava konusu aracın müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve müvekkilinin bilgisi dışında kullanımı sırasında kazanın meydana geldiğini, ...'nin yaralanmasına müteakip geçici rapor ile davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını ve sonucunda 70.092,57 TL tazminat ödendiğinden bahisle müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu durumun müvekkilinin sorumluluğuna...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/27 Esas KARAR NO : 2020/859 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı ve davalı şirket tarafından KZMMS sigortası ile sigortalı bulunan aracın müvekkilinin rızası hilafına müvekkilinin oğlu ...'in sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiği ve kaza neticesinde ...'in yanında bulunan ...'nin yaralandığını, dava konusu aracın müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve müvekkilinin bilgisi dışında kullanımı sırasında kazanın meydana geldiğini, ...'nin yaralanmasına müteakip geçici rapor ile davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını ve sonucunda 70.092,57 TL tazminat ödendiğinden bahisle müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu durumun müvekkilinin sorumluluğuna başvurulmasına engel mahiyette olup müvekkilinin aracın işleteni sıfatını ortadan kaldırdığından müvekkilinin rücu edilen tazminat nedeni ile sorumluluğuna başvurulmasında hukuken mümkün bulunmadığını ve KTK.nun 86.maddesi gereğince illiyet bağı kesildiğinden müvekkilinin kusursuz sorumluluğunun da ortadan kalktığını ve tüm bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olarak davalı şirket tarafından yapılan ödemenin müvekkiline rücu edilemeyeceğinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin söz konusu 02/10/2011 tarihinde ZMMSP ile sigorta teminatı alınan ve kaza tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın mezkur icra dosyasının diğer borçlusu dava dışı ...'in 1.13 promil alkollü olarak sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sebebi ile sigortalı araç içerisinde bulunan ve yaralanan ...'ye %29 maluliyeti oranında tazminat ödendiğini ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.ve 99.maddeleri uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarlar hak sahibine ödenmiş olduğundan bedelden dolayı sigortalı aracın işleten sıfatıyla davacıya rücu hakkı doğduğunu, davacının iddia ve taleplerini kabul etmediklerini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafın davalı tarafa ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflarca delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı takip dosyası, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, rücu dosyası, tanık, bilgi ve belgelere dayanılmış olup, gösterilen delilleri toplan...