Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkili----- ----- sayesinde tanındığı. Müvekkilinin--- --- sahibi olduğu. --- müvekkilinin ---- yararlanmak ve dünyaca tanınmış markasından haksız yararlanmak adına -----kötü niyetli bir marka başvurusunda bulunmuş ve ---- adına tescil ettirdiğini.--------- müvekkili ile özdeşleşmiştir, zira markanın gerçek hak sahibi müvekkili olduğunu. müvekkili şirketin --------- tanınmış olduğu, müvekkilinin ---- üzerine uzun zamandan beri kullandığı bahse konu markaları üzerinde asıl ve tek hak sahibi olduğu iddiamız mevcut olduğu. Bu nedenle davalıya ait markanın hükümsüzlüğünü, Davalı adına tescilli ---- hükümsüzlüğüne ve markalar ----- terkinine, davalı adına tescilli -------dava sonuna kadar --- önlenmesi zımnında tedbir kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/124 Esas KARAR NO: 2021/82 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 16/04/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkili----- ----- sayesinde tanındığı. Müvekkilinin--- --- sahibi olduğu. --- müvekkilinin ---- yararlanmak ve dünyaca tanınmış markasından haksız yararlanmak adına -----kötü niyetli bir marka başvurusunda bulunmuş ve ---- adına tescil ettirdiğini.--------- müvekkili ile özdeşleşmiştir, zira markanın gerçek hak sahibi müvekkili olduğunu. müvekkili şirketin --------- tanınmış olduğu, müvekkilinin ---- üzerine uzun zamandan beri kullandığı bahse konu markaları üzerinde asıl ve tek hak sahibi olduğu iddiamız mevcut olduğu. Bu nedenle davalıya ait markanın hükümsüzlüğünü, Davalı adına tescilli ---- hükümsüzlüğüne ve markalar ----- terkinine, davalı adına tescilli -------dava sonuna kadar --- önlenmesi zımnında tedbir kararı tesisine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenerek karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen----- sayesinde tanındığı, müvekkkilinin---------ettirdiği, bu itibarla müvekkiline ait------ olduğu, davalının ise müvekkilinin ticari itibarından yararlanmak ve ---- markasından haksız yararlanmak adına---- müvekkilinin faaliyetalanından başka------- markanın gerçek hak sahibi olduğunu, davalının davaya konu--- kullanması müvekkili markası ile iltibas doğurduğu, --- rekabeti oluşturduğu, bunun yanı sıra davalı taraf---- adının da sahibi olduğu, söz konusu -------- yaratacak nitelikte kullandığı, bu kullanımın taraflarınca ---- ---- üzerinden müvekkilinin dünyaca tanınmış markasını kopyalayarak kullandığı, davalının alan adında da ---- ----- ibaresini kullanırken müvekkili tarafından herhangi bir izin almadığı ve ticari faaliyette bulundğu, bu durumun ağır haksız rekabeti oluşturduğu ve müvekkilinin fiekri mülkiyet hakkına ağır tecavüz teşkil ettiğinden, marka hakkında tecavüz dolayısı ile davayı ---- ve işyerinde olmak üzere hertürlü mecrada--- kullanılan ----- kullanımının yasaklanmasına ve tedbiren önlenmesine, davalının işyerindeki --- ----- el konulmasına, toplatılmasına ve dava sonunda bu materyaller ve görsellerin imha edilmesine, davalı adına---- önlenmesine, ---- engellenmesine, müvekkili firma adına tescilli ve ------ şekli markasına yönelik fiilinin tespiti durdurulması ve giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesini tekrarla; birleştirilen davasının kabulünü, açılan davanın reddine, reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Dava davalının ----- hükümsüzlüğü ve birleşen davada ise marka hakkına tecavüz maddi manevi ve itibar tazminata ilişkindir. Mahkememiz ---- tarihli kararı ile...