Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davalı tarafın müvekkiline ait -------ibaresini ticari ünvan adı altında markasal anlamda kullanarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabet ettiğinin tespitini, tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve önlenebilmesi amacıyla davalının -------- kayıtlı olması halinde ticaret ünvanından ------ ibaresinin kaldırılarak ----------bu ibarenin terkinini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya dava dilekçesinin Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre yapıldığı, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Mahkememizce davacı ve davalı tarafa ait marka tescil belgeleri, ------kayıtları celp edilmiştir Dava dosyasının -------- tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/57 Esas KARAR NO: 2020/40 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 05/03/2019 MÜRACAAT TARİHİ: 14/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davalı tarafın müvekkiline ait -------ibaresini ticari ünvan adı altında markasal anlamda kullanarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabet ettiğinin tespitini, tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve önlenebilmesi amacıyla davalının -------- kayıtlı olması halinde ticaret ünvanından ------ ibaresinin kaldırılarak ----------bu ibarenin terkinini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya dava dilekçesinin Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre yapıldığı, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Mahkememizce davacı ve davalı tarafa ait marka tescil belgeleri, ------kayıtları celp edilmiştir Dava dosyasının -------- tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 14/01/2020 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 10,00 TL Harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/06/2020