Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesi ile,Davacı şirketin ---- geliştiren ve ---- yapan bir şirket olduğunu,----- davacı tarafından geliştirilen ----- çok kullanıcılı ------olduğunu, ----------- uygulamasının----- adı üzerinden ------ üzerinden katılımcı ve oyunculara oyun hizmeti ile birlikte ------dağıtımının yapıldığını, ------ no ile ---------- markasını tescil ettirdiğini, davalı şirketin --------ibaresinin davacının tanınmışlığından yararlanmak amacıyla tercih edilerek tescil edildiğini, davalı şirkete ----- adresinde davacıya ait oyunlara yer verildiği,, bu oyunlar bakımından davacıya ait siteye yönlendirme yapıldığı, ancak ----ödeme sistemi ve ------ olarak tanıtılan ---- satın alma işleminde üyelik yapılmasının istendiği, ayrıca internet sitesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/68 Esas KARAR NO : 2020/169 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesi ile,Davacı şirketin ---- geliştiren ve ---- yapan bir şirket olduğunu,----- davacı tarafından geliştirilen ----- çok kullanıcılı ------olduğunu, ----------- uygulamasının----- adı üzerinden ------ üzerinden katılımcı ve oyunculara oyun hizmeti ile birlikte ------dağıtımının yapıldığını, ------ no ile ---------- markasını tescil ettirdiğini, davalı şirketin --------ibaresinin davacının tanınmışlığından yararlanmak amacıyla tercih edilerek tescil edildiğini, davalı şirkete ----- adresinde davacıya ait oyunlara yer verildiği,, bu oyunlar bakımından davacıya ait siteye yönlendirme yapıldığı, ancak ----ödeme sistemi ve ------ olarak tanıtılan ---- satın alma işleminde üyelik yapılmasının istendiği, ayrıca internet sitesi içerisinde çözüm ortakları olarak ---- verilmekte ve bu linke tıklandığında da ---------- adı geçen ekrana yönlendirme yapılmakta, bu bağlamda davalı ile davacı şirket arasında bir bağlantı olduğu izlenimin yaratıldığı, tüketiciyi yanıltma amacının olduğu, Yine ----------arama motorunda aratıldığında davacıya ait internet adresleri ile ------sonuçları elde edildiği, aynı şekilde yalnızca ---- ibaresi aratıldığında davacıya ait bilgilerin geldiği, ayrıca ----adresinden elde edilen bilgiler ışığında ---- kelimelerinin ----anlamına geldiği, , bu nedenle ---- şeklinde yapılan aramada ------ satın almalara ilişkin sonuçların görüldüğü, bu kullanımların marka hakkına tecavüz ve TTK anlamında haksız rekabet teşkil ettiği, bu nedenle davalının , davacı adına -------------markalarına vaki tecavüzün tespitine, menine, refine karar verilmesi, TTK anlamında haksız rekabetin tespitine ve ayrıca davalının ticaret ünvanından ---- ibaresinin terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edildiği ancak süresinde cevap vermediği görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Davacıya ve davalıya ait ----- Davacı /-------bilirkişi inceleme raporları v.s.dır. Dava,Davanın davacının ------------markalarının davalı tarafından kullanılması nedeniyle davacının markalarından kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, refine ve men' ine davalının ----- ünvanında yer alan -------ibaresinin terkinine ilişkindir. Bilirkişiler ---- tarihli raporda sonuç olarak; -----------ibaresinin markasal olaraka kullanıldığı, sitenin -----tarafından yine----adına korumalı olarak kaydedildiği, sitenin ---- tarihinde kurulduğu,-----tarihine kadar yayında olacağı tespit edilmiş. Bilirkişi ------ tarihli ek raporunda sonuç olarak;-------siteni alt bilgi panelinde firma ismi olarak------- markasıdır. Her hakkı saklıdır." isim ve ibaresinin y...