DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu şirket arasında 18.07.2018 tarihli ve 7.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, şirket ortağı diğer davalı...'ın sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, Ankara .... Noterliğinin 04.03.2019 tarihli ve 5123 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen banka alacağının ödenmemesi üzerine Ankara... Dairesinin 2019/3724 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/232 Esas - 2021/70 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2021/70
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu şirket arasında 18.07.2018 tarihli ve 7.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, şirket ortağı diğer davalı...'ın sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, Ankara .... Noterliğinin 04.03.2019 tarihli ve 5123 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen banka alacağının ödenmemesi üzerine Ankara... Dairesinin 2019/3724 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2019 tarihli 2019/165 Esas sayılı dosyasında İİK'nın 294. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verildiğini, hem akdi hem temerrüt faizi işletilemeyeceğini, müvekkili...'ın geçerli bir kefaletinin bulunmadığını, fahiş oranda faiz talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara... Dairesinin 2019/3724 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara... Dairesinin 2019/3724 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular hakkında 12.03.2019 tarihinde, 735.834,04 TL nakdi ve 105.560,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 841.394,04 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde mahkememize dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 11.08.2020 tarihli raporda; davacı banka ile davalı şirket arasında 18.07.2018 tarihli, 7.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ile 18.07.2018 tarihli çek karnesi sözleşme ve talep formu imzalandığı, davalı...'ın genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ve 7.000.000,00 TL kefalet limiti ile imzaladığı, anılan sözleşmelere istinaden Kredili Mevduat Hesabı, Kurumsal Kredi Kartı, Borçlu Cari Hesabı, Gayrinakdi Kredi kullandırıldığı, davalı kefil...'ın davalı şirketin 05.07.2018 tarihli genel kurul kararı ile 28.06.2021 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olarak seçildiği, kefaletinin geçerli oldu...