Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yurt içil ve uluslararası olarak taşımacılık faaliyeti göstermekte olduğunu, davalı ile müvekkil arasındaki iş bu davaya konu borç ilişkisi de müvekkilin davalı şirkete ait ihracat ürünlerinin taşınması işini yapması nedeniyle doğduğunu, davalı şirkete ait mallar isteği üzerine müvekkiline ait araçlar ile 15.10.2018 - 20.10.2018 ve 24.10.2018 tarihlerinde Bulgaristan'a taşındığını, bu taşıma işinin karşılığı bedeller için müvekkilce faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı tarafça taşıma işinin karşılığı bedellerin ödenmemesi üzerine 21/12/2018 tarihinde davalı .. Ltd. Şti. hakkında Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili aracılığıyla takibe ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2019/610 KARAR NO :2021/82
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :26/11/2019 KARAR TARİHİ :01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yurt içil ve uluslararası olarak taşımacılık faaliyeti göstermekte olduğunu, davalı ile müvekkil arasındaki iş bu davaya konu borç ilişkisi de müvekkilin davalı şirkete ait ihracat ürünlerinin taşınması işini yapması nedeniyle doğduğunu, davalı şirkete ait mallar isteği üzerine müvekkiline ait araçlar ile 15.10.2018 - 20.10.2018 ve 24.10.2018 tarihlerinde Bulgaristan'a taşındığını, bu taşıma işinin karşılığı bedeller için müvekkilce faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı tarafça taşıma işinin karşılığı bedellerin ödenmemesi üzerine 21/12/2018 tarihinde davalı .. Ltd. Şti. hakkında Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili aracılığıyla takibe ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine Bursa 17.İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosya üzerinden takibe devam edilmiş ve davalıya bu dosyadan yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı vekili aracılığı ile Bursa 17.İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı takip dosyasına da itiraz edildiğini ve bunun üzerine takip dosyası durdurulduğunu belirterek davalı/borçlunun Bursa 17. İcra Dairesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesaba dayalı 4.600 EURO'luk fiili ödeme tarihli fatura , 37,37.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.637,37 EURO fiili ödeme tarihli toplam alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirkete ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK'nın 80, HMK'nı 220-222 maddeleri uyarınca sunması, aksi halde ibrazdan kaçınmış sayılacağı konusunda ihtaratlı davetiye çıkarılmasına karar verilmiş, tebligatın bila tebliğ olması nedeniyle bu kez davalı şirkete TK.35' maddesine göre ihtaratlı davetiye çıkarılmış, usulüne uygun tebliğ edildiği halde herhangi bir ticari defter ve dayanağı kayıt ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Antalya Nöbetçi Asli...