Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE; müvekkili firmanın Türkiyenin her yerine lojistik hizmeti veren bir firma olup, söz konusu hizmeti verebilmesi için sahip olduğu tırlara bahsedilen kapsamda lastik alımı için davalı taraf ile anlaşılmış olup bugüne değin yaklaşık 200.000 adet lastik satın alındığı, ancak lastiklerin kalitesinde sorunlar yaşanmakta olup bu hususun defatle davalı tarafa iletilmiş olmasına rağmen herhangi bir çözüm getirilmediği gibi müvekkilinin hem sık sık lastikleri değiştirmek zorunda kalması hem de aksayan işlerinden dolayı maddi zararının meydana geldiğini, müvekkilinin yaşadığı zarar nedeniyle davalıya 249771 seri numaralı 37.712,80 TL tutarlı fiyat farkı faturasını kesmiş ise de davalı tarafça söz konusu faturanın kabul edilmeyerek...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/780 Esas - 2021/83 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/780 KARAR NO : 2021/83
HAKİM : KATİP : Ö
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... TURİZM AKARYAKIT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI-KARŞI DAVACI : İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : DAVACI-KARŞI DAVALI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE; müvekkili firmanın Türkiyenin her yerine lojistik hizmeti veren bir firma olup, söz konusu hizmeti verebilmesi için sahip olduğu tırlara bahsedilen kapsamda lastik alımı için davalı taraf ile anlaşılmış olup bugüne değin yaklaşık 200.000 adet lastik satın alındığı, ancak lastiklerin kalitesinde sorunlar yaşanmakta olup bu hususun defatle davalı tarafa iletilmiş olmasına rağmen herhangi bir çözüm getirilmediği gibi müvekkilinin hem sık sık lastikleri değiştirmek zorunda kalması hem de aksayan işlerinden dolayı maddi zararının meydana geldiğini, müvekkilinin yaşadığı zarar nedeniyle davalıya 249771 seri numaralı 37.712,80 TL tutarlı fiyat farkı faturasını kesmiş ise de davalı tarafça söz konusu faturanın kabul edilmeyerek faturanın iade edildiği, garanti kapsamında bulunan lastiklerin hasarı nedeniyle müvekkilinin yukarıda sözü edilen şekilde zarara uğramasından ve zararın giderilmemiş olmasından dolayı Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/.... esas sayılı icra dosyası ile faturaya dayalı icra takibi başlattıkları, davalının söz konusu icra takibine itiraz ile takibi durdurduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp itirazın iptaline, alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI- KARŞI DAVACI VEKİLİ KARŞI DAVA DİLEKÇESİ İLE; , yukarıda sözü edilen davaya cevap bahsindeki hususlar kapsamında müvekkilinin yapmış olduğu lastik kaplama ve tamir işlerinden kaynaklı davacı taraftan cari hesaba dayalı olarak bakiye 13.633,89 TL tutarında alacağı bulunduğu ve bu alacağını tahsil edememiş olması nedeniyle davacı karşı davalı . aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI-KARŞI DAVACI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE; Müvekkili şirketin dosyada adresi yazılı olan yerde lastik tamiri ve kaplama işi ile iştigal ettiğini, akreditasyon sertifikasından da görüleceği üzere konusunda uzman olup bu alanda faaliyet göstermek üzere Test ve Kalibrasyon Laboratuarlarının Yeterliliği için Genel Şartlara sahip olduğu, ayrıca müvekkili şirketin DIN EN ISO 9001 :2015 standardının şartlarını taşıyan kalite yönetim sistemine haiz olduğu, davacı şirketin araçlarına ait 195 adet lastiği müvekkili şirketin kaplamış olup, 73 adet lastiğini ise tamir etmiş olduğu, ayrıca davacı şir...