DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan cari hesap çerçevesinde 2.006,00 TL alacaklı olup davalı firmanın yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen bakiye borcunu ödemediği, ödenmeyen tutar ile ilgili olarak icra takibi başlatmışlarsa da bu kez icra takibine de itiraz etmek suretiyle icra takibini durduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/850 Esas - 2021/63 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/850 KARAR NO : 2021/63
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : .. LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan cari hesap çerçevesinde 2.006,00 TL alacaklı olup davalı firmanın yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen bakiye borcunu ödemediği, ödenmeyen tutar ile ilgili olarak icra takibi başlatmışlarsa da bu kez icra takibine de itiraz etmek suretiyle icra takibini durduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılmış cari hesap nedeniyle ödenmeyen bakiye alacağa ilişkin 2.006,00 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 2.034, 77 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden davaya ve icra takibine dayanak alacağı yönünden fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve şimdilik davacı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen SMM... aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak düzenlenen bilirkişi raporu dosyamız içerisine sunulmuştur. İbraz edilen bilirkişi raporuna göre davacının davalıyı 120402 Kodlu ... adlı hesabında kayıt altına aldığı, 2019 yılında davacı davalıyı 3 adet fatura ile toplamda 2.006,00 TL tutarlı borç kaydı ile borçlandırdığı, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin VUK 224,225 ile TTK.nun 66. Maddesi uyarınca süresinde ve usulüne uygun yaptırmış olmakla sahibi lehine delil teşkil ettiği bildirilmiştir. Davacı, usulüne uygun şekilde tutulan ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile davalıdan olan ticari alacağını ispat etmiş olup, davalı tarafça açıkça ml ya da hizmetin verilmediği yönünde itirazda bulunulmadığından ve bor...