E. 2019/380 K. 2019/42
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ...ın Yapı Kredi Bankası AŞ.den kullanmış olduğu kredi için kendisine ... Yaşam ve Emeklilik AŞ.den N 1206658-1 Poliçe numaralı hayat sigortası yapılmış ve bu poliçenin 29.09.2017 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğunu, davacılar murisinin 25.01.2019 tarihinde vefat etmiş olup ölümünün ardından yasal mirasçıları olan müvekkillerinin bahsi geçen sigorta sözleşmesi kapsamında bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıkları ancak taleplerinin murisin poliçenin düzenlenmiş olduğu sırada eksik ve yanlış beyanda bulunduğu nedeniyle reddedildiği, oysaki müvekkillerinin murisin kredi çekerken yapmış oldukları hayat sigorta sözleşmesinde hastalığının bilinmemesi nedeniyle sigortacıya ayrıca...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/380 Esas - 2019/42 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ( Görevsizlik ) ESAS NO : 2019/380 Esas KARAR NO : 2019/42
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. T DAVALI : .... YAŞAM VE EMEKLİLİK A.Ş. -
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ...ın Yapı Kredi Bankası AŞ.den kullanmış olduğu kredi için kendisine ... Yaşam ve Emeklilik AŞ.den N 1206658-1 Poliçe numaralı hayat sigortası yapılmış ve bu poliçenin 29.09.2017 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğunu, davacılar murisinin 25.01.2019 tarihinde vefat etmiş olup ölümünün ardından yasal mirasçıları olan müvekkillerinin bahsi geçen sigorta sözleşmesi kapsamında bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıkları ancak taleplerinin murisin poliçenin düzenlenmiş olduğu sırada eksik ve yanlış beyanda bulunduğu nedeniyle reddedildiği, oysaki müvekkillerinin murisin kredi çekerken yapmış oldukları hayat sigorta sözleşmesinde hastalığının bilinmemesi nedeniyle sigortacıya ayrıca bildirilmemiş olmasının beyan yükümlülüğüne aykırılık teşkil etmeyeceği , müvekkilinin bu nedenle eksik ve yanlış bildirim gibi bir durumunun ve sigorta sözlemesine aykırılığının söz konusu olmadığını beyanla müvekkillerinin murisinin ölüm tarihi itibariyle dava dışı bankaya olan kredi borcunun şimdilik 1.000,00 TL.sinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava tüketici kredisine bağlı olarak davalı sigorta şirketi tarafından davacılar murisi için düzenlenen kredi hayat sigorta poliçesi için bakiye ölüm teminatının bakiye kredi teminatına mümas olmak üzere davacılara ödenmesi talebi ile ilgili olarak açılmış alacak-tazminat davasıdır. Ticaret hayatının gelişip büyümesi, şirketler karşısında tüketicinin gerek hukuki bilgi olarak ve gerekse ekonomik olarak zayıf durumda olması, tüketicinin korunmasını zorunlu kılmış, mevcut durum karşısında yetersiz kalan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun yürürlükten kaldırılarak, 29.05.2014 tarihi itibari ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun yürürlüğe konulmuştur. Banka kredileri kapsamında hayat sigortası yapılması 6502 sayılı Kanununun 29. Maddesi ile düzenlenmiştir. Buna göre; Tüketicinin yazılı veya kalıcı veri saklayıcısı aracılığıyla açık talebi olmaksızın kredi ile ilgili sigorta yaptırılamaz. Tüketicinin sigorta yaptırmak istemesi hâlinde, istediği sigorta şirketinden sağladığı teminat, kredi veren tarafından kabul edilmek zorundadır. Bu sigortanın kredi konusuyla, meblağ sigortalarında kalan borç tutarıyla ve vadesiyle uyumlu olma...