Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... tarafından ... Marketten 07.05.2019 tarihli ve 26/2/156, 26/3/157, 26/3/158, 26/3/159 ve 26/3/160 irsaliye nolu 5 ayrı fatura ile toplam 75.340 kg Kuru soğan satın alınarak, ... adresindeki deposuna nakledildiğini , davacı tarafından depoda soğan ambalajlarının açılması sonucu soğanların çürük çıkması nedeniyle Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2019/...D.iş esas sayılı dosya ile tespit davası açılmış olup, söz konusu mahkemenin 2019/...nolu kararı uyarınca 17.05.2019 tarihinde mahallinde keşif yapılarak tespit yapılmıştır. Bu keşif sonucunda mahkemece görevlendirilmiş olan Bilirkişi Ziraat Mühendisi ... tarafından bilirkişi raporu hazırlandığını, soğanların çürük çıkması nedeniyle uğramış olduğu zararın tanzimi için ticari satımdan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/300 Esas - 2021/81 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/300 KARAR NO : 2021/81
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... UETS
DAVALI : ... ALIŞ VERİŞ HİZMETLERİ - ... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... tarafından ... Marketten 07.05.2019 tarihli ve 26/2/156, 26/3/157, 26/3/158, 26/3/159 ve 26/3/160 irsaliye nolu 5 ayrı fatura ile toplam 75.340 kg Kuru soğan satın alınarak, ... adresindeki deposuna nakledildiğini , davacı tarafından depoda soğan ambalajlarının açılması sonucu soğanların çürük çıkması nedeniyle Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2019/...D.iş esas sayılı dosya ile tespit davası açılmış olup, söz konusu mahkemenin 2019/...nolu kararı uyarınca 17.05.2019 tarihinde mahallinde keşif yapılarak tespit yapılmıştır. Bu keşif sonucunda mahkemece görevlendirilmiş olan Bilirkişi Ziraat Mühendisi ... tarafından bilirkişi raporu hazırlandığını, soğanların çürük çıkması nedeniyle uğramış olduğu zararın tanzimi için ticari satımdan kaynaklanan davalı aleyhine fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.065,00. TL tazminatın satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafından ...Osmangazi Şubesinden satın alınan soğanlar ...nden ... tarafından satın alındığını, ürünlerin ...dan teslim alındıktan bir sonraki gün mağazalarına ulaştırıldığını, mağazalarında ürün alınırken gerekli inceleme yapılarak kabulü yapıldığını, davacı nezdinde çalışan satın alma sorumlusu ve meyve sebze kategori sorumlusunun da araçlara çıkarak ürünleri kontrol ettiğini ve ürün kalitesini onaylayarak mağazalarına sevkinin hemen ardından ürünleri alıp götürdüklerini, dolayısıyla, tespit İsteyenin gerekli bilgiye sahip elemanları tarafından kalitesi onaylanarak alınan ürünlerin ayıplı olduğu iddiasının kabulü mümkün olmadığını, davacının taraflarına herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadıklarını, oysa ki Türk Ticaret Kanununun 23. maddesi uyarınca ürünlerin derhal incelenerek varsa ayıp ihbarının 2 gün içersinde bildirilmesi zaruri olduğunu, Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesin ce yapılan 2019/...D.İş Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor incelendiğinde de Tespit İsteyenin ürünleri gerekli koşullarda saklamadığının aşikar olduğunu, raporda, ürünün farklı ürünlerle birlikte depolandığı, ürünlerin düzensiz depolandığı, camlarda sineklik korumasının olmadığı, depo sıcaklık ölçümlerinin yapılmadığı ve depo sıcaklığının inceleme sırasında 20-22 derece arasında olduğu belirtilmiştir.Deponun 20-22 derece olmasının ürünler için uygun olup olmadığının incelendiği...