Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... şubesi ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında imzalanan 01/07/2010 tarihli 4.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi, 05/07/2012 tarihli 4,000.000,00- TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 03/05/2017 tarihli 4.000.000.00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 28/02/2018 tarihli 4.400.000.00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ile ... SAN. TİC LTD. ŞTİ. (VKN...) arasında imzalanan 28/02/2018 tarihli 2.400.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalı diğer borçlular da iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiklerini, kredi çerçeve sözleşmelerindeki kefalet limitleri dikkate alındığında tüm müteselsil...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/490 Esas - 2021/278 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/490 KARAR NO : 2021/278
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... - ...UETS DAVALILAR : 1- ...- ... 2-... 3- ... 4- ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...UETS 5- ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... şubesi ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında imzalanan 01/07/2010 tarihli 4.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi, 05/07/2012 tarihli 4,000.000,00- TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 03/05/2017 tarihli 4.000.000.00-TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi, 28/02/2018 tarihli 4.400.000.00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ile ... SAN. TİC LTD. ŞTİ. (VKN...) arasında imzalanan 28/02/2018 tarihli 2.400.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalı diğer borçlular da iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiklerini, kredi çerçeve sözleşmelerindeki kefalet limitleri dikkate alındığında tüm müteselsil kefillerin borcun tamamından sorumlu olduklarının anlaşılmakta olduğunu, davalı-borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara; Beşiktaş 17. Noterliğinin 25/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ıiarnamesi ile keşide edilen 1.801.230,47 TL nakit ve Beşiktaş l7.Noterliğinin 25/07/2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 912.216,16 TL nakit olmak üzere toplam 2.713.446,63.-TL'nin nakit kredilerin ödenmesi gayrinakdi kredilerin depo edilmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.İş Sayılı dosyasından ihtiyati haciz başvurusunda bulunularak, ihtiyati haciz kararı alındığını ve Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde ihtiyati hacizli ilamsız takip dosyası bağlatılmış ve tllm borçlulara ömek N:7 ödeme emri tebliğe tkartılmış, bu aşamada davalı borçluların tamamı tarafından takibe, borca, faize ve faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile; %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Taraflar adına çıkartılan ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermedikleri anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; dava...