DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine; dosya mahkememize tevzii edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/03/2015 tarihinde ... Dizisi İşaret Dili Tercümesi ile Yazılı ve Sesli Betimleme sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirketin yapımcı kuruluşu olduğu ... adıyla yayımlanan veya yayımlanacak olan programa davacı dernek tarafından görme engelliler için sesli betimleme metinlerinin yazılıp ve seslendirilerek yerleştirilmesi, işitme engelliler için ise dış mekan ve tüm sesli efektleri de içeren ayrıntılı alt yazı ve işaret dili tercümesinin yerleştirilmesi ve programın işitme ve...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/354 KARAR NO : 2021/77
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021
Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine; dosya mahkememize tevzii edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/03/2015 tarihinde ... Dizisi İşaret Dili Tercümesi ile Yazılı ve Sesli Betimleme sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirketin yapımcı kuruluşu olduğu ... adıyla yayımlanan veya yayımlanacak olan programa davacı dernek tarafından görme engelliler için sesli betimleme metinlerinin yazılıp ve seslendirilerek yerleştirilmesi, işitme engelliler için ise dış mekan ve tüm sesli efektleri de içeren ayrıntılı alt yazı ve işaret dili tercümesinin yerleştirilmesi ve programın işitme ve görme engelliler için uygun formatta davalı Şirketin belirteceği adreste (TV yayın kuruluşları başta olmak üzere tüm mecralarda) yayımlanmasına ilişkin olarak tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirtildiğini, sözleşmenin 4.4 maddesinde dizinin ilk 5 ve sonraki herbir bölümü için ödenecek ödenecek ücretin KDV dahil olarak açıkça kararlaştırıldığı, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa etmesine rağmen sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlediği 29/04/2016 tarih ve 12934 sıra numaralı, 17.700,00-TL bedelli ve 30/05/2016 tarih ve 12956 sıra numaralı, 14.160,00-TL bedelli 2 adet faturanın bedelinin müvekkiline ödenmediği, bu nedenle başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla davalının Ankara ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkâr tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili Av. ... Taber sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya dayanak olarak gösterdiği sözleşmenin baskın unsurunun 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında olduğunu, somut uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğunu, davacı tarafın takibe dayanak fatura faturalara konu hizmeti sunduğunu ispatla yükümlü olduğunu, faturaların ne zaman ve ne şekilde müvekkili Şirkete gönderdiğini ve kime teslim edildiğini kanıtlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden doğan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. , Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. 5846 sayılı FSEKın 76. maddesi hükmü gereğince; bu Kanun...