E. 2019/391 K. 2021/321

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/391 Esas - 2021/321 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/391 KARAR NO : 2021/321 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021

Mahkememizde görülen konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Mühendislik Müşavirlik A.Ş.'nin ilk olarak 1970 yılında ... Müşavirlik Mühendislik Ltd. Şti. Ünvanı ile faaliyetlerine başladığını, kurulduğu günden bugüne dek başta DSİ olmak üzere gerek kamu ve gerekse özel sektöre, baraj, gölet, sulama ve hidroelektrik santral yapılarına ait planlama projelerinde ve müşavirlik hizmetleri sunarak sayısız mühendislik projesi tamamladığını, devletin ödenekleri serbest bırakma ve kullanmadaki tasarruflarına bağlı olarak satışların yılın ilk 2 ayında neredeyse sıfıra yakın gerçekleştiğini, buna karşılık yıllık toplam satışların1/3'ünden fazlasının sadece Aralık ayında gerçekleştiğini, Nisan ile Kasım arasında ise kalan satışların hemen hemen eşit şekilde dağıldığını, bu nedenle gelir-gider dağılımında dengesizliğe yol açtığını, müvekkili şirketin 2018 yılı Ağustos aylarına kadar, yaşanan ufak tefek finansal sorunlara rağmen faaliyetlerine her zaman olduğu gibi devam edebildiğini, ancak bu tarihten sonra yaşanan ekonomik durgunluk sonucunda DSİ'den alacağı hakedişlerin gecikmesi düzenli ödemelerinin yanı sıra kredilerini süresinde ödeyememelerine neden olduğunu, konkordato ön projesi kapsamında yapılan çalışmalar sonucunda muhtemel bir iflas tehlikesinin bertaraf edilebilmesi için sadece vade konkordatosunun yeterli olacağının öngörüldüğünü, şirketin alacaklılarının tüm alacaklarını ödemeyi taahhüt ettiğini, bu konuda herhangibir tenzilat konkordatosuna gitmediğini, şirketin borçlarını 12 ay geri ödemesiz + 24 ay vade ile toplam 3 yılda bertaraf etmeyi teklif ettiğini, ödemesiz sürenin sonunda 24 aylık vade içinde gelirlerin diğer aylara göre oldukça yükseldiği Aralık aylarında balon ödemeler yaparak alacaklıları rahatlatmak ve borcu daha hızlı eritme istediğinden bahisle İ.İ.K 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile, müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, müvekkili şirket aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasını, müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesini, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesini, devamında İ.İ.K'nun 286. vd. maddeleri gereğince konkordato kesin mühlet talebinin kabulü ile neticeten İ.İ.K. 305 ve d...