Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/453 · K. 2021/378
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 K. 2021/378

E. 2019/453K. 2021/37829 Nisan 2021
hacizlimited şirkettedbir kararıihtiyati hacizistinaf yoluihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konkordato talep eden ... İnşaat Tesisat Klima Taahhüt Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... 09/08/2019 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili şirketin 1986 yılında Ankara'da kurulduğunu, cirosunun büyük bir bölümünün yırt dışı işlerden temin edildiğini, Haziran 2019 döneminde şirket bünyesinde 146 kişi istihdam ettiklerini, firmanın 2018 yılına kadar yıllık cirosunu arttırarak faaliyetlerine devam ettiğini, 2017 yılı sonundan başlayarak ülkemizde ve sektörde yaşanmakta olan ekonomik ve mali kriz sebebi ile zor dönem içerisine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/453 Esas - 2021/378 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/453 KARAR NO : 2021/378

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konkordato talep eden ... İnşaat Tesisat Klima Taahhüt Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... 09/08/2019 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili şirketin 1986 yılında Ankara'da kurulduğunu, cirosunun büyük bir bölümünün yırt dışı işlerden temin edildiğini, Haziran 2019 döneminde şirket bünyesinde 146 kişi istihdam ettiklerini, firmanın 2018 yılına kadar yıllık cirosunu arttırarak faaliyetlerine devam ettiğini, 2017 yılı sonundan başlayarak ülkemizde ve sektörde yaşanmakta olan ekonomik ve mali kriz sebebi ile zor dönem içerisine girdiğini, döviz kurunun ani yükselmesinden ve yaşanmakta olan yüksek enflasyonun şirket üzerinde finansal ve mali açıdan çok zor bir durumda bıraktığını, yakın zamana kadar şirketinde kredi, kredi kartı, banka kartı vermeye çalışan, bakiyeli cari hesap, kredi mevduat hesabı, ihtiyaç, işletme veya yatırım kredisi vermeye çalışan bankacılık sektörünün, taraflarınca anlaşılamayan ve analiz edilemeyen kısıtlamalara gidildiğini, şirkette baş gösteren finansal kırgınlığın nedeni ile borç finansmanlarında artış, uzun vadeden kısa vadeli borca kayış, faaliyet gösteren sektör piyasalarında, rakiplar tarafından icra edilen spekülatif hareketler, şirketimizin kısa vadeli borçlarını artık çeviremez hale getirdiğini, kısa vadeli ve uzun vadeli borçların ödenemez hale geldiğini, şirketin vade konkordatosu talep ettiğinden bahisle, İİK.'nun 285 ve diğer maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, yeni takip başlatılmasının yasaklanmasını, başlatılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesini, talepte bulunan müvekkili aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerinin durdurulmasını, rehinli malın satışının engellenmesini, talepte bulunan müvekkilinin üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulmuş ve konulacak haciz ve muhafazaların uygulanmamasını bu nedenle konkordato talebinde bulunma zarureti hasıl olduğundan bahisle İ.İ.K 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile, müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, müvekkili şirket aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasını, müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere yapılmış her türlü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2021/474

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2021/349

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2021/348

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2021/545

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/391 · K. 2021/321

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2022/367

11 Mayıs 2022