Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/548 · K. 2021/545
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 K. 2021/545

E. 2019/548K. 2021/5458 Temmuz 2021
hacizicra takibilimited şirketistinaf yoluticari faaliyettakibin durdurulmasıtedbir kararıtedbirin kaldırılmasıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Demiryolu Ray ... Tic. A.Ş.'nin ana faaliyet konusunun ihaleli veya ihalesiz inşaat yapım işleri olduğunu, genel olarak kamu kurum ve kuruluşlarının binalarının yapımı ve bu binaların tamir, onarım işlerini, taahhüt ile yapmakta olduğunu, tamamladığı büyük projeler bulunduğunu ve hali hazırda devam eden ihaleli işlerinin bulunduğunu, alacaklı sayısının 253 olduğunu, şirketin bu zamana kadar yazılmış herhangi bir çeki ve hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, yapılan işler karşılığında ödenmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/548 Esas - 2021/545 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/548 KARAR NO : 2021/545

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Demiryolu Ray ... Tic. A.Ş.'nin ana faaliyet konusunun ihaleli veya ihalesiz inşaat yapım işleri olduğunu, genel olarak kamu kurum ve kuruluşlarının binalarının yapımı ve bu binaların tamir, onarım işlerini, taahhüt ile yapmakta olduğunu, tamamladığı büyük projeler bulunduğunu ve hali hazırda devam eden ihaleli işlerinin bulunduğunu, alacaklı sayısının 253 olduğunu, şirketin bu zamana kadar yazılmış herhangi bir çeki ve hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmadığını, yapılan işler karşılığında ödenmesi gereken yüksek miktardaki alacakların ödenmediği için piyasada hissedilen kriz nedeni ile taahütlerini ifa edememe ve bir anda ticari faaliyetini sona erdirme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, şirketin bilançosunun borca batık olmadığını, hasıl olmuş herhangi bir iflas nedeninin de bulunmadığını, konkordato mühletince borçların tamamının ödenmesi suretiyle kapatılacağını, verilen çek alacaklıları için 6 aylık bir vade erteleme talep ettiklerini, 6 aylık dönem sonunda tüm borçların 48 ay içerisinde eşit taksitler halinde bir ödeme planı çerçevesinde vade konkordatosu talep ettiklerini, müvekkili ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin elektrik ve elektronik işlemler, inşaat ve nakliye işleri ile iştigal etmekte olduğunu, sigorta primlerini, vergilerini her zaman düzenli ödeyen ve bugüne kadar piyasada olumlu bir itibarla bilinen firma olduğunu, 2019 Ağustos ayına kadar çeki yazılmadığı gibi senetlerinin de hiç protesto olmadığını, bugüne kadar temerrüde düşen bir kredisi dahi bulunmadığını, döviz kurlarındaki artış ve piyasada yaşanan likidite darboğazı nedeniyle ülkede geçici bir olumsuzluk ekonomik ortam baş gösterdiğini, bu süreçte bankaların yeni kredi kullandırmadığı gibi mevcut kredi limitlerini de kullandırmadığını hatta kredi limitlerini düşürmeye başladıklarını, şirkete ait kredi limitleri mevcut olmasına rağmen bankaların 90 günü aşan çek veya senetleri dahi teminat olarka kabul etmediklerini ve kredi vermekten imtina ettiklerini, ticari mallarda yaşanan stok birikmesi ve ekonominin kötü gidişatına bağlı olarak şirket bünyesinde bulunan ticari malların nakde dönüştürülmesinde sıkıntılar ortaya çıktığını, müşterlerin ödemelerini yapmaması, müvekkili şirketin de alacaklarını almasını engellediğini ve ciddi bir nakit dar boğazı ortaya çıkardığından bahisle konkordato talebinin kabul edilmesi halinde borçlarının tamamının ödenmesi suretiyle kapatılacağını, verile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2021/378

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2021/349

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2021/474

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2021/688

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2021/475

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2021/444

8 Temmuz 2021