E. 2019/356 K. 2021/474

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/356 Esas - 2021/474 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/356 KARAR NO : 2021/474

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konkordato talep eden Av. ... 26.06.2019 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili şirketin Ankara ve Zonguldak Çaycuma' da iki adet üretim tesisi bulunduğunu, bu tesislerde çelik imalatı, poastik tesisat boru imalatı, topraklama elektrotu imalatı gerçekleştirilmekte olduğunu, sanayi ve inşaat sektöründeki genel kriz sebebiyle hem ücreticinin hemde alıcının sıkıntıya girdiğini, banka faizlerinin çok yüksek olması tüm faaliyet karlarının, hem müvekkili şirkette hemde tüm diğer sektörlerde erimesine neden olduğunu, bu büyük sorunun yanında ... ... gibi büyük firmaların hak edişlerini zamanında ödememesi ve banka aracılığı ile fatura karşılığında temlik olarak ödeme yapması bu durumda bankanın uyguladığı kesintiler, bir projesinde, gerekli malzeme ve sahaya montaj işlemlerin yapılmasına rağmen firmadan hiçbir ödemenin alınmaması ve bunun karşıılığında barter yolu ile alınan dairelerin yaşanan kriz neticesinde alış bedellerinin çok altına düşmesi gibi nedenlerle müvekkili şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünü, konkordato teklifinde alacaklılardan tenzilat talep edilmediğini, projede kaynak yaratma unsurları dikkate alındığında, faaliyet gelirlerinin sürekli üretime ve hak edişe dayalı olması, işverenlerinin hakediş ödemelerinin finansal durumlarına bağlı olması, satışı düşünülen menkul ve gayrimenkullerin potansiyel alıcılarının temini açısından, ön proje aşamasında adi alacaklı statüsünde yer alan 1. Grup alacaklılarına konkordato tasdiki sonrasında başlamak üzere 24 ay vadede, rehinli alacaklı statüsünde yer alan 2. Grup alacaklılarına konkordato tasdiki sonrasında başlamak üzere 12 ay ödemesiz olmak üzere toplamda 36 ay vade ile borç tasfiye gerçekleştirileceğinden bahisle, İİK.'nun 285 ve diğer maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, yeni takip başlatılmasının yasaklanmasını, başlatılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasını, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesini, talepte bulunan müvekkili aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerinin durdurulmasını, rehinli malın satışının engellenmesini, talepte bulunan müvekkilinin üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulmuş ve konulacak haciz ve muhafazaların uygulanmamasını bu nedenle konkordato talebinde bulunma zarureti hasıl olduğundan bahisle İ.İ.K 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile, müvekkili şirketin mal varlığ...