ASLİ MÜDAHALE DAVASI: Anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi DAVA TARİHİ : 01.10.2021 KARAR TARİHİ: 14.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) ve anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi davalarıının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ----dava dilekçesinde, özetle; davalı şirketler ---- diğer davalı ------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, hastanede yoğun bakımda tedavisinin devam ettiğini, --- devam etmesi nedeniyle ------başka temsile ve yönetime yetkili kişi olmaması sebebiyle şirketlerin faaliyetinin tamamen durma noktasına geldiğini, gerek diğer şirketler ile yapılan sözleşmelerde gerekse bankacılık işlemlerinde yetkili kişinin bulunmaması sebebiyle davalı şirketlerin iflas eşiğine gelmek üzere olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/645 Esas KARAR NO: 2021/695 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) ASLİ MÜDAHALE DAVASI: Anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi DAVA TARİHİ : 01.10.2021 KARAR TARİHİ: 14.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) ve anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi davalarıının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ----dava dilekçesinde, özetle; davalı şirketler ---- diğer davalı ------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, hastanede yoğun bakımda tedavisinin devam ettiğini, --- devam etmesi nedeniyle ------başka temsile ve yönetime yetkili kişi olmaması sebebiyle şirketlerin faaliyetinin tamamen durma noktasına geldiğini, gerek diğer şirketler ile yapılan sözleşmelerde gerekse bankacılık işlemlerinde yetkili kişinin bulunmaması sebebiyle davalı şirketlerin iflas eşiğine gelmek üzere olduğunu iddia ederek, şirket ----- durumunun düzelmesi ve yeniden şirketlerin başında bulunabileceği döneme kadar acil bir şekilde tedbiren davacının temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasına, Mahkemece uygun görülmemesi halinde davalı şirketlerin avukatı ----taraflarının da içerisinde bulunduğu bir heyetin şirketlere temsil ve ---- olarak atanmasına tedbiren karar verilmesini talep etmiştir. ASLİ MÜDAHALE DAVASI: Müteveffa---- tarihli asli müdahale davası dilekçesinde, asli müdahillerin ----- ---- tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketlerin başka ortak ve yetkili bulunmaması sebepleri ile atama yapılamadığını ve ---- toplanamadığını, müvekkillerinin ------- bulunmadığını, müvekkillerimiz bizzat kendilerinin Mahkememize sunmuş oldukları --- tarihli dilekçe ile ---- yetkisi ile sınırlı kalmak kaydı ile ---- verilmesi hususunda muvafakat verdiklerini, iş bu dava her ne kadar davacı ------tarafından açılmış olsa da, şirketlerin acil bir şekilde----yapabilmesinin şart olması, yapılmaması durumunda şirketlerin iflasın eşiğine gelmiş olması, şirketlere ait çek ödemelerinin tamamen aksaması, bankacılık işlemlerinin tamamen durması sebepleri ile Mahkememiz tarafından ---- verilmesi hususunda karar verilebilmesi amacı ile davaya asli müdahil olarak katılma talebinde bulunduklarını beyanla, şirketler adına ayrı ayrı olmak üzere -----kılınmasına karar verilmesini, ayrıca karşı taraftan hiçbir şekilde yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, mirasçıların mirası reddetmeyeceklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA: Davalı şirketler vekili -----tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği şekilde müvekkili şirketlere temsil ve ----- gerektiğini, şirketlerin faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, şirketlerin müdürü ve ---- kardeşi olan davacının, müvekkili şirketlere tedbiren ----- atanmasına karar verilmesini, Mahkemece bu durum uygun görülmez ise de davacının dilekçesinde belirt...