DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir....ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar ..., ... ve ... arasında İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın alım - satımı konusunda anlaştıklarını ve 24/10/2011 tarihli adi yazılı sözleşme ile tapuda tescil işleminin yapıldığını, sözleşmenin 1. maddesinde belirtildiği üzere, davacının 123.000,00.-TL'yi davalılara ödediğini ve 77.000,00.-TL bedelli, vade tarihi belli olmayan, lehtar kısmında davalılar ..., ... ve ...'nin yazılı olduğu, 24/10/2015 keşide tarihli bir adet senedi tanzim ederek teminat olarak davalılara verdiğini, davacının tüm...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2021/931
DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir....ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar ..., ... ve ... arasında İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın alım - satımı konusunda anlaştıklarını ve 24/10/2011 tarihli adi yazılı sözleşme ile tapuda tescil işleminin yapıldığını, sözleşmenin 1. maddesinde belirtildiği üzere, davacının 123.000,00.-TL'yi davalılara ödediğini ve 77.000,00.-TL bedelli, vade tarihi belli olmayan, lehtar kısmında davalılar ..., ... ve ...'nin yazılı olduğu, 24/10/2015 keşide tarihli bir adet senedi tanzim ederek teminat olarak davalılara verdiğini, davacının tüm ısrarlarına rağmen davalılar ..., ... ve ...'nin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediklerini, oturacak konuta ihtiyacı olan davacının aradan uzun bir zaman geçtikten sonra taşınmazın elektrik ve su aboneliklerini tesis ettirdiğini ve bunların bedellerini kendisinin ödediğini, ancak davacının teminat olarak verdiği senedin vade kısmının sonradan doldurulup, üzerinde yazılı bulunan "teminat senedidir" ibaresi yırtılarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibine konulduğunu, takibe konu senet incelendiğinde senet üzerinde tahrifat yapıldığının açıkça görülebileceğini, takip alacaklısı ... tarafından icra takibine geçilmesinin iyiniyetli 3. kişi durumundan yararlanma amacıyla yapıldığını, kaldı ki senet hamili ... ile diğer davalılar arasında ticari bir ilişkinin de bulunmadığını, bu nedenle takip alacaklısının iyiniyetli 3. kişi durumundan yararlanamayacağını, icra takibinin iptali istemiyle İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı davayı açtıklarını, ayrıca İzmir C.Başsavcılığı'na resmi belgede tahrifat yapma suçundan dolayı şikayette bulunduklarını, bu nedenlerle, sözleşme gereği henüz muaccel hale gelmeyen ve kambiyo senedi niteliğini taşımayan senette tahrifat yapılarak kambiyo senedine mahsus yolla icra takibine geçildiğinden, davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların kötüniyet tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/03/2016 tarih ... E. ... K. sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın görev yönünden reddi ile Mahkemelerinin Görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş, davalı ... vekilince mahkeme kararı temyiz incelemesine konu edilmiş Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 13/01/2014 gün, ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu hükmü tesis edilmiş olduğundan dosyanın Mahkememize tevdii edilerek Mahkememiz 2019/242 Esasına kaydı yapılmış, yargı...