DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Şirket kar payına ilişkin alacak ile şirket müdürünün haksız eylemleri nedeniyle şirketin zarara uğratıldığını, kaynaklanan zararların tazmini ile şirket müdürünün temsil yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin işbu kısmi alacak ve eda davasını açtıklarını, öncelikle uğranılan zararların daha da büyümesinin önlenmesi ve yeni ihlallerin önüne geçilmesi maksadıyla şirket müdürünün şirketi tek başına ve tek imzayla temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılarak şirketin her iki ortak tarafından müşterek imza ile temsil ve ilzam edilmesi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2021/915
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Şirket kar payına ilişkin alacak ile şirket müdürünün haksız eylemleri nedeniyle şirketin zarara uğratıldığını, kaynaklanan zararların tazmini ile şirket müdürünün temsil yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin işbu kısmi alacak ve eda davasını açtıklarını, öncelikle uğranılan zararların daha da büyümesinin önlenmesi ve yeni ihlallerin önüne geçilmesi maksadıyla şirket müdürünün şirketi tek başına ve tek imzayla temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılarak şirketin her iki ortak tarafından müşterek imza ile temsil ve ilzam edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketten dağıtılmayan kâr paylarının tespit edilmesinden sonra ıslah yoluyla değer artışı yapma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL geçmiş yıllar dağıtılmayan kâr payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, şirket paralarının davalı şirket müdürü ... veya yakınları uhdesine geçirilmesi ve/veya şirket paralarıyla davalı şirket müdürü veya yakınları adına taşınmaz mal edinilmesi suretiyle oluşan zararlarının tespit edilmesinden sonra ıslah yoluyla müddeabih artırma haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tutarındaki alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...' ndan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılan davanın tarafların aynı konu ile ilgisi olmaması, hukuki sebeplerinin farklı olması sebebiyle tefrikine karar verilmesini davanın öncelikle usul yönünden itirazları nedeniyle davanın reddine, usul yönünden itirazları kabul görmez ise davanın esastan reddine, ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Bergama ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 14/10/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava ol...