Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/725 · K. 2021/797
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 K. 2021/797

E. 2021/725K. 2021/79718 Ekim 2021
menfi tespiticra takibigörevli mahkemetespit davasıkanuni hakim güvencesiödeme emritazminatadli yargıtakaskambiyo seneditakibin durdurulmasıgönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafınden müvekkili hakkında Bergama İca Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile senetli icra takibi başlatıldığını, müvekkilin ne bu kişiye ne de diğer davalılarcı böyte bir borcu bulunmadığını, davalı alacaklı, Berguma İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile müvekkili hakkında 19.10.2017 tanzim ve 15.02.2919 vade tarihli 107.500,00 TL miktarlı bir bonoya dayanarak icra takibi başlatıığını, senet incelendiğinde ciro silsilesinin görüldüğünü, 10 örnek ödeme emri müyekkile 25.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı traktörü satın alma hususunda ... Tur. Nak. ... İnş. Taahhüt ve Oto Kom. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, 17.01.2017 tarihli fatura düzenlendiğini, adı geçen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/725 ESAS KARAR NO : 2021/797 KARAR

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafınden müvekkili hakkında Bergama İca Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile senetli icra takibi başlatıldığını, müvekkilin ne bu kişiye ne de diğer davalılarcı böyte bir borcu bulunmadığını, davalı alacaklı, Berguma İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile müvekkili hakkında 19.10.2017 tanzim ve 15.02.2919 vade tarihli 107.500,00 TL miktarlı bir bonoya dayanarak icra takibi başlatıığını, senet incelendiğinde ciro silsilesinin görüldüğünü, 10 örnek ödeme emri müyekkile 25.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı traktörü satın alma hususunda ... Tur. Nak. ... İnş. Taahhüt ve Oto Kom. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, 17.01.2017 tarihli fatura düzenlendiğini, adı geçen faturada ... ve Traktör San. A.Ş.nin 31.10.2016 tarihli ... seri no'lu faturasına istinaden kesilmiştir ibaresi yer aldığını, müvekkilinin aralarındaki anlaşmaya uygun olarak traktörün resmi satışını yapılmasından yaklaşık iki ay önce traktörü fiilen teslim alarak kullanmaya da başldığını, sözkonusu senede dayalı borcun 82.500,00 TL lik kismi müvekkil tarafından senet alacaklısı olan ... Nakliyat ... İnşaat. Taahhüt Oto Kom. San.ve Tic. Ltd. Şirketinin ekteki Kınık Zıraat Bankasının 20.01.2019 tarihli dekontundan anlaşıldığı üzere banka aracılığı ile ödendiğini, müvekkilinin adı geçen bankadan 82.500,00 TL lik kredi kullandığını ve kredi miktarı, ... plakalı traktörü satın aldığı firma olan ... Nakliyat ... İnşat) Taahhüt Oto Kom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni hesabına aktarıldığını, senedin lehtarı olan ... Nakliyat ... İnşaat. Taahhüt Oto Kom. San.ve Tic. Ltd. Şirketi ile müvekkili arasındaki temel borç ilişkisinin müvekkilinin ödeme yapması ile sona erdiğini, temel borç ilişkisinden sorumlu tutuma imkanı kalmayan müvekkilinin borcu ödemekten kaçınma hakkı ve menfi tespit davası açma hakkının bulunduğunu, müvekkilinin hukuki haklarının kısıtlanması kastıyla senet ücünçü kişilere ciro edilerek mağdur edildiğini, senet alacaklısı gibi görünen ... 'ın ise faal ticaret erbabı olmadığını, dolayısıyla kendisinden önceki ciranta ... ile de böyl ebir ticari ilişkisinin yüksek miktarları bir alışverişinin bulunmasının mümkün olmadığını, şu şahsın mevut maddi durumu böyle bir alacağı doğuracak nitelikte olmadığını belirterek müvekkilinin bedelsizlik ve hükümsüzlük nedeni ile davalılara icra takibine ve senede konu borcununun bulunmadığının tespiti ile takibe konu seneden ve takibin iptaline, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan hukuki dayanağı olmayan davayı kabul etmedikle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2021/798

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/775

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2021/773

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2022/925

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2021/840

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2023/33

16 Ocak 2023