Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/630 · K. 2021/473
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 K. 2021/473

E. 2019/630K. 2021/47322 Eylül 2021
menfi tespittespit davasıicra takibitedbir kararıborçlu olunmadığının tespitiimzaya itirazihtiyati tedbirboşanmahacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İzmir.... İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasına ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu durumu öğrenir öğrenmez İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, cirantaları ve lehtarı tanımadığını, bonoyu düzenleyen olarak görünen şahsın müvekkilinin eski eşi olduğunu, müvekkilinin takip yoluna özgü imzaya itiraz süresini kaçırdığını, hakkında açılan icra takibinin de kesinleştiğini ve evi ile aracı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibe dayalı bono üzerinde yere alan imzanın müvekkiline ait olmadığının ve bu kapsamda borçlu olmadığının tespitine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının müvekkili...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/630 Esas KARAR NO : 2021/473

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İzmir.... İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasına ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu durumu öğrenir öğrenmez İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, cirantaları ve lehtarı tanımadığını, bonoyu düzenleyen olarak görünen şahsın müvekkilinin eski eşi olduğunu, müvekkilinin takip yoluna özgü imzaya itiraz süresini kaçırdığını, hakkında açılan icra takibinin de kesinleştiğini ve evi ile aracı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibe dayalı bono üzerinde yere alan imzanın müvekkiline ait olmadığının ve bu kapsamda borçlu olmadığının tespitine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının müvekkili bakımından iptali ile İİK madde 72/5 uyarınca icranın esk ihale iadesine, İİK madde 72/3 uyarınca tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davalı vekili duruşmadaki beyanında, senedin davacının eski eşinden müvekkiline geçtiğini, senette herhangi bir oynama var ise bunun Murat ... tarafından yapıldığını düşündüklerini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın sonucunun beklenmesini talep etmiştir. Dava, İİK72. maddesi uyarınca açılmış bulunan menfi tespit davasıdır. Davacı vekilinin talebi üzerine Mahkememizin 27/05/2019 tarihli ara kararı ile, dava konusu senet değeri 12.000,00 TL nin %15'i oranında teminat yatırıldığında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasındaki paranın alacaklıya verilmesinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden alınarak dosya içerisine konulmuş, incelenmesinde; alacaklı ...tarafından borçlular ..... aleyhine ... takip çıkış tarihli, ... tanzim tarihli, 15/05/2017 faiz başlangıç tarihli, 12.000,00 TL bono bedelli, 1.728,00 TL faiz olmak üzere toplam 13.728,00 TL üzerinden takibe girişildiği, davacı borçluya usulüne uygun tebligatın yapılmakla takibin kesinleştiği, davacı tarafından takibe esas alacak yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin Mahkememize işbu menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmıştır. Uyap ortamından temin edilen davacıya ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde; davacının...tarih İzmir ...Aile Mahkemesi'nin... E.K sayılı ve...tarihli kesinleşmiş kararı ile boşandığı, davacının boşanmadan önceki soyisminin ... olup, boşanmakla ... soyismini kullandığı görülmüştür. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/149333 sayılı dosyasının bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/499 · K. 2021/267

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2021/612

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1250 · K. 2021/152

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2022/508

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/731 · K. 2021/820

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2021/615

3 Eylül 2021