DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Dosya No:... E.) numarasına kayıtlı takip başlatılmış olduğunu, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin işyerinde raf yapılması konusunda anlaşmış olduğunu, davalı tarafın yaptığı iş karşılığı fatura kesmiş ve ödemesini almış olduğunu, davalı tarafın müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/397 Esas KARAR NO : 2021/262
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Dosya No:... E.) numarasına kayıtlı takip başlatılmış olduğunu, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin işyerinde raf yapılması konusunda anlaşmış olduğunu, davalı tarafın yaptığı iş karşılığı fatura kesmiş ve ödemesini almış olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu iş karşılığı toplamda 17.785,65-TL alacağı doğduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa toplamda 19.000,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 19.000,00-TL-17.785,65-TL=1.184,35-TL alacaklı olduğunu, davalı alacaklı tarafın dosyaya işlem yapmamış olduğunu ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının takipsizlikten kapanmış olduğunu, takipsizlikle kapanan dosyanın ... Esas numarası ile yenilenmiş olduğunu ve müvekkili şirketin malvarlığına haciz konulmuş olduğunu beyanla; öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulüne, borçlu olmadıklarının tespitine ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ticari nitelikteki satımdan kaynaklanan Menfi Tespit istemine ilişkindir. ........ bank cevabi yazısı, ......... bank cevabi yazısı, ......... bank cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davalı takip alacaklısı tarafından davacı takip borçlusu aleyhine 7.815,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, aralarında yer alan anlaşma gereği davacı tarafın davalı tarafından yapılan iş karşılığı ödemelerini gereği gibi yapıp yapmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığ...