DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki cari hesaba istinaden 31.05.2019 tarihinde müvekkili şirket aleyhine takip başlatılmış olduğunu, dava konusu takipte müvekkili şirkete ödeme emrinin, Tebligat Kanunu madde 35'e göre yapılmış olduğunu, usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, takibe konu işbu cari hesap sebebiyle cebr-i icra tazyiki altındaki müvekkilinin, davalı şirkete herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/973 Esas KARAR NO : 2021/1084
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki cari hesaba istinaden 31.05.2019 tarihinde müvekkili şirket aleyhine takip başlatılmış olduğunu, dava konusu takipte müvekkili şirkete ödeme emrinin, Tebligat Kanunu madde 35'e göre yapılmış olduğunu, usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, takibe konu işbu cari hesap sebebiyle cebr-i icra tazyiki altındaki müvekkilinin, davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki cari hesap ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğunun cari hesaptan görüleceği üzere davalı şirketin müvekkiline ödenmemiş çeklerinin bulunduğunun ortaya çıkacağını, davalı tarafından haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açılmış olduğunu, diğer taraftan müvekkilinin icra tehdidi altında davalı vekiline 11.230,00 TL vekalet ücreti ödemesi yapmak zorunda bırakılmış olduğunu beyanla; öncelikle ve ivedilikle teminatsız veyahut teminat mukabili olarak tedbiren Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, iş bu davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinden icra tehdidi altında tahsil edilen 11.230,00-TL'nin davalıdan istirdadına, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, menfi tespit ve istirdat davasıdır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davalı takip alacaklısı tarafından davacı takip borçlusu aleyhine 66.689,37 TL asıl alacak, 13.521,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.210,41 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davalının davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi nedeni ile davacı tarafın borçlu olup olmadığı, davacının davalı tarafa cari hesap borcunun bulunup bulunmadığı, borcunun bulunmaması halinde davacı tarafından ödenen meblağın davacıya iadesinini gerekip gerekmediğinin tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzer...