Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/761 · K. 2021/874
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 K. 2021/874

E. 2021/761K. 2021/8742 Kasım 2021
tazminatgörevli mahkemekanuni hakim güvencesitazminat davasıcismani zararmanevi tazminatmaddi tazminatihtiyati hacizgönderme kararıhacizhaksız fiiladli yargımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan .... tarafından işletilen ve ... Finansal Kiralama adına kayıtlı bulunan ............ plakalı ....marka iş makinesinin ( kepçe) kusurlu olarak müvekkillerinden ...'a ait bulunan ve kendisinin yönetimindeki ... plakalı araca 17/07/2020 tarihinde çarpması sonucu aracın ağır hasara uğramasına ve araçta bulunan ... ve ...'ın yaralanmasına neden olduğunu, müvekkillerinin tedavilerinin devam ettiğini, açıkladığı nedenlerle İcra İflas Kanunu 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalılar adına kayıtlı araçların ve taşınmazların ihtiyaten...

Karar Metni

. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/761 ESAS KARAR NO : 2021/874 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan .... tarafından işletilen ve ... Finansal Kiralama adına kayıtlı bulunan ............ plakalı ....marka iş makinesinin ( kepçe) kusurlu olarak müvekkillerinden ...'a ait bulunan ve kendisinin yönetimindeki ... plakalı araca 17/07/2020 tarihinde çarpması sonucu aracın ağır hasara uğramasına ve araçta bulunan ... ve ...'ın yaralanmasına neden olduğunu, müvekkillerinin tedavilerinin devam ettiğini, açıkladığı nedenlerle İcra İflas Kanunu 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalılar adına kayıtlı araçların ve taşınmazların ihtiyaten haczine, davacılardan ..... için 50.000.00-TL, ... için 10.000.00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17.07.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabı dışındaki gerçek kişi olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacıların gerçek maddi tazminat miktarlarının ve aracın değer kaybı tutarının belirlenmesine, tespit edilecek maddi tazminatın ve değer kaybı tutarının, tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, ... yönünden hesaplanacak maddi tazminata davalı Güvence Hesabı yönünden sigortaya başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 17.07.2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için aracın değer kaybı tutarının Güvence Hesabı dışındaki gerçek kişi olan davalılardan haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 17.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...... cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Fatih Demir davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarihli, 2021/63 Esas ve 2021/573 Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Re...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2021/758

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2021/1103

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2021/902

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2021/818

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/795 · K. 2021/458

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2021/826

21 Ekim 2021