DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 21/07/2016 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı ...Ş. şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesiyle siportalı, ... plaka sayılı aracın 20.10.2014 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak araçta yolcu olarak giden Müvekkili araçtan düşürmesi sonucu müvekkil ağır şekilde yaralandığını, Davalı ...Ş. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve VLK. kapsamında kaza tarihinde kazaya sebep ulan ... plaka sayılı aracın mali mesuliyet sigortasını düzenleyen şirket olduğu için eldeki davada sadece daimi sakatlık tazminatı yönünden poliçe limitiyle sorumlu olması talep ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/943 Esas KARAR NO : 2021/854
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 21/07/2016 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı ...Ş. şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesiyle siportalı, ... plaka sayılı aracın 20.10.2014 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak araçta yolcu olarak giden Müvekkili araçtan düşürmesi sonucu müvekkil ağır şekilde yaralandığını, Davalı ...Ş. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve VLK. kapsamında kaza tarihinde kazaya sebep ulan ... plaka sayılı aracın mali mesuliyet sigortasını düzenleyen şirket olduğu için eldeki davada sadece daimi sakatlık tazminatı yönünden poliçe limitiyle sorumlu olması talep ve kaydıyla yasal hasım olarak gösterildiği, diğer davalı ...'nın ise kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracın maliki ve işleteni olması nedeniyle Türk Borçlar Kanunu ve KEK. Kusursuz sorumluluk ilkesi gereği yasal hasım olduğu için husumet yöneltildiği, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı, haksız fiile konu kazanın tek taraflı olarak haksız fiil sorumlusu davalı ...'ın kusurlu eyleminden kaynaklandığı, kaza anında seyir halindeki araçtan kapının açılması nedeniyle sert bir şekilde düşen ve sürüklenen müvekkilinin başını zemine vurmuş ve bayıldığı, daha sonra yolcuların yardımıyla arnbulans çağırıldığı ve Ege Üniversitesi Acil bölümüne sevk edildiği, tedavisinin yoğun bakım ünitesinde devam edildiği, bilinci yerinde olmadığı için kolluk ifadesi dahi alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için tam Eda Davası olarak 100.000,-TL Manevi Tazminatın Sigorta Şirketi hariç diğer davalılardan haksız fiil/kaza tarihi olan 20.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline, ... için HMK Mad. 107 kapsamında Belirsiz Alacak Davası olarak şimdilik 20.000 TL Maddi Daimi Sakatlık Tazminatının tüm davalılar: ... A.Ş, poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla, ... A.Ş.. ... ve ...dan haksız fiil/kaza tarihi olan 20.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya sebep olan ... plakalı aracın Trafik Kaydına 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla İhtiyati Haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekakt ücrelinin müştereken ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekilince sunulan 08/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı yanın haksız ve mesnetsiz hukuka aykırı nitelikteki davasının esastan reddine, davacı yanın yerinde olmayan alacak davası olması nedeniyle teminatlı/teminatsız talep edilen ihtiyati haciz talebinin reddine, ... plakalı ticari minib...