E. 2021/961 K. 2021/1133

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/961 KARAR NO : 2021/1133

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Bankanın Manisa Sanayi Şubesi ile dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ilgili müşteriye ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, akdedilen bu kredi sözleşmesinin firma ortakları davalı-borçlular ... ve ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalılara Beşiktaş ....Noterliği`nin 14/01/2021 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı-kefiller hakkında müvekkili Bankanın; .....Nolu riskten kaynaklanan alacaklarının tahsilini teminen İzmir ...İcra Müdürlüğü`nün ..... E. sayılı dosyası ile ; İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı borçlular tarafından takip konusu borca, ferilerine ve faize itiraz edildiğini; her iki borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz ve durdurma kararının müvekkili bankaya tebliğ olunmadığının, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçluların borca, ferilerine ve faize yönelik itirazlarının haksız ve takibi sürüncemede bırakmak amacına yönelik olduğunu, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinde Banka defter ve belgelerinin taraflar arasında kesin delil teşkil edeceği hususunda delil anlaşması yapıldığını, davalı-borçluların İzmir....İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davanın dayanağı olarak genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti dosyaya sunulmuştur. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticar...