DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Manisa Sanayi Şubesi ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını ve şirkete ticari kredi kullandırıldığını, bu sözleşmeyi şirket ortakları davalı-borçlular ... ve ...'nın müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği ödemeler yapılmayınca kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalılara Beşiktaş .... Noterliği`nin 14/01/2021 tarihli ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/960 KARAR NO : 2021/1121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Manisa Sanayi Şubesi ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını ve şirkete ticari kredi kullandırıldığını, bu sözleşmeyi şirket ortakları davalı-borçlular ... ve ...'nın müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği ödemeler yapılmayınca kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalılara Beşiktaş .... Noterliği`nin 14/01/2021 tarihli ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, ferilerine ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz ve durdurma kararının müvekkili bankaya tebliğ edilmediğini, İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili yararına alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; haklarında genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalıların borca itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Eldeki davanın dayanağı, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan ve davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıkları genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesidir. 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Maddenin "c" bendine göre "mahkemenin görevi" de dava şartlarındandır. Aynı kanunun 115/1. maddesinde; "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Öncelikli olarak uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olup olmadığı hususu incelenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde; "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalar...