E. 2021/241 K. 2021/919

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2021/919

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takibi durdurduğu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğu, Müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki taraflar arasında aktedilen "Satın Alma Sözleşmesi"ne dayalı olduğu, davalı yan satın alma sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkil şirketten çeşitli renk ve ebatlarda ayakkabılar satın aldığı, davalı yanca talep edilen ürünlerin tamamı davalı yana teslim edildiği, teslim edilen ürünlere karşılık olarak da davalı yana faturalar kesildiği, davalı borçlu şirket müvekkilden fatura karşılığı bir kısım mal aldığı, taraflar arasındaki ticari ilişki içerisinde satışı yapılan ürünlerin hepsi faturalı ve tarafların defter ve kayıtlarına işlendiği, müvekkil ürettiği ayakkabıların tamamını davalı tarafa teslim ettiği, karşı taraf ayakkabıları teslim aldığı, ayakkabıları teslim aldıktan sonra , ayıp veya eksik imalat konusunda bir ihbar veya talepte de bulunmadığı, taraflarınca bir takım mallar gönderilmiş ise de gönderilen mallar, tamamen karşı tarafın kötü niyetli tutumu nedeniyle müvekkilce teslim alınmadığı, davalı tarafça yapılan bir ayıplı mal tespiti de bulunmadığı, böyle bir iddiada bulunan karşı davacının bu iddiasını ispatlaması gerektiği, haksız ve dayanaksız itirazın iptalina takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağıda olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığı, Bu kapsamda davacıdan ayakkabı satın alındığı, Ayıplı ürünler ya da tüketiciden gelen iade ürünler veyahut Hakem Heyeti kararları neticesinde gelen bir kısım ayakkabılar ise davacı tarafa iade edilmekte olduğu, davacı tarafın gönderdiği ayıplı mallar davacıya sözlü olarak ihbar edildiği, ayıp ihbarında bulunulduğu, ancak davacı taraf ürünleri teslim almayı sürekli ve kötüniyetli olarak ertelediği, Bu ayıplı mallarla ilgili düzenlenen iade faturaları da geri çevrildiği, davacı tarafça üretilip gönderilen ürünlerin ayıplı olduğu, Müvekkil şirketin / Davalı' nın adresi İstanbul olduğu,. Sözleşme İstanbul' da kurulmakta ve ürünler İstanbul' a teslim edildiği, Yetkili Mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, yetki yönünden de itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itiba...