DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine, müvekkili şirketin 11.755,93-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, ilgili icra dosyasına sunmuş olduğu 14.12.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize ve faiz oranına haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmiş ve aynı tarihte takip durdurduğunu, daha sonra zorunlu dava şartı olan Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili şirket ile davalı...borçlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2021/1015
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine, müvekkili şirketin 11.755,93-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, ilgili icra dosyasına sunmuş olduğu 14.12.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faize ve faiz oranına haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmiş ve aynı tarihte takip durdurduğunu, daha sonra zorunlu dava şartı olan Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili şirket ile davalı...borçlu arasında sık sık gerçekleşen bir ticari ilişki buna bağlı olarak da cari hesap ilişkisi bulunmadığını, Ticari ilişkinin neticesi olarak da davalı borçlunun davacı müvekkiline borcu bulunduğunu, Borçlu taraf itiraz dilekçesinde müvekkil şirket ile aralarında ticari ilişkinin bulunmadığına dair beyanda bulunmamış, ticari ilişkinin varlığını zımnen kabul ettiğini, müvekkili şirket, davalı...borçludan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 11.755,93-TL (takip çıkışı) alacaklı olduğunu, borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 2021/610 Esas sayılı davasında verilen20/09/2021 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile davalı ... hakkında açılan itirazın iptali talepli davanın TTK 5/A maddesi uyarınca dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan dava dilekçesi ekinde dava şartı arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmadığı anlaşılmakla 6325 Sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereğince dava tarihinden evvel arabulucuya başvurulmuş ve sonuçlandırılmış ise 1 haftalık kesin süre içinde davacı vekilince anlaşmaya varılmadığına dair son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin (fotokopisi değil) sunulmasına aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına karar verilmiş, buna ilişkin ihtarlı tebligat davacılar vekiline tebliğ edilmiştir. Her ne kadar davacı vekilince 23/12/2021 tarihli duruşma sırasında arabuluculuk tutanak aslının yanında olduğunu dosyaya sunmak istediğini bildirmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde, arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı olarak düzenlenmiş olmasına ve arabuluculuk kanununun 18/a maddesi gereğince son tutanak as...