DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir ticari ilişki mevcut olup işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak 29.05.2018 tarihi itibariyle müvekkilinin, davalıdan 18.490,90 USD alacaklı olduğu, müvekkili ile davalı arasında mal bedeli avans ödemesinin yapılmasına müteakip davalının ödeme tutarı kadar mal teslim etmesi ile gerçekleştiği, ancak davalıya yapılan son 70.000 USD tutarlı ödemeden sonra davalı tarafından 70.000 USD'lik mal tesliminin yapılmadığı, davalı tarafından malın temin edilemeyeceğinin de belirtilmesi üzerine avans ödemesinden mal teslimi gerçekleşen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2021/847
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir ticari ilişki mevcut olup işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak 29.05.2018 tarihi itibariyle müvekkilinin, davalıdan 18.490,90 USD alacaklı olduğu, müvekkili ile davalı arasında mal bedeli avans ödemesinin yapılmasına müteakip davalının ödeme tutarı kadar mal teslim etmesi ile gerçekleştiği, ancak davalıya yapılan son 70.000 USD tutarlı ödemeden sonra davalı tarafından 70.000 USD'lik mal tesliminin yapılmadığı, davalı tarafından malın temin edilemeyeceğinin de belirtilmesi üzerine avans ödemesinden mal teslimi gerçekleşen tutar düşüldükten sonra bakiye 18.490,90 USD'nin müvekkiline ödenmesi konusunda taraflar arasında mutabakat sağlandığı, 18.490,90 USD bedelli alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında yasal takibe geçilmiş ise de davalı tarafından haksız ve kötü niyetle işbu borca ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, borçlunun itirazının haksız ve salt zaman kazanmaya matuf olup itirazının bertaraf edilmesi için işbu davanın ikame edildiği, icra takibine konu edilen alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkinden doğan alacak olup ticari kayıtlar ile sabit olduğu, davalı/borçlu tarafından itirazında müvekkili şirkete karşı hiçbir borcunun bulunmadığı ileri sürülmüş ise de müvekkili şirkete ait defterler üzerinde yapılacak inceleme sonucunda müvekkilinin alacaklı olduğunun netlik kazanacağı, borçlu tarafından her ne kadar müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı ileri sürülmüş ise de taraflar arasında 29.05.2018 tarihli borç mutabakatının da bulunduğu, ilgili mutabakattan da açıkça görüleceği üzere 30.04.2018 tarihi itibariyle davalının 18.490,90 USD tutarında borcu olduğu hususunda 29.05.2018 tarihinde onaylandığı, işbu hali ile ilgili mutabakatın geçerli ve davalı yönünden bağlayıcı olduğunun sabit olduğu, işbu mutabakat sonrasında da davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu hususu ile taraflar arasındaki ilişkiden doğan borç miktarının netlik kazanacağı, yukarıda izah edilen nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde hakkında başlatılmış olan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağlayan davalının işbu itirazının iptal edilerek müvekkilinin alacağının sağlanması için icra takibinin devamına karar verilmesi amacıyla davanın ikame edilmesinin zorunluluk haline geldiği, borçlu/davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, davalı tarafından yetkili icra müdürlüğünün, Konya İcr...