DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 13/12/2012 BİRLEŞEN DAVADA : ----- DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı --- ait ve davalı --yönetimindeki -- plakalı aracın --tarihinde davacı yönetimindeki --- plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının olay nedeniyle maddi zarara uğradığı gibi psikolojik travma yaşadığını ileri sürerek --- maddi --- manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı şahıslar vekili savunmasında özetle: meydana gelen trafik kazasında davalı --- kusuru olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/313 Esas KARAR NO: 2021/1061 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 13/12/2012 BİRLEŞEN DAVADA : ----- DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı --- ait ve davalı --yönetimindeki -- plakalı aracın --tarihinde davacı yönetimindeki --- plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının olay nedeniyle maddi zarara uğradığı gibi psikolojik travma yaşadığını ileri sürerek --- maddi --- manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı şahıslar vekili savunmasında özetle: meydana gelen trafik kazasında davalı --- kusuru olmadığını, kazanın davacının kusuru sebebiyle gerçekleştiğini, --- alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kusur tespiti için dosyasının ------ gönderilmesi gerektiğini, tam teşekküllü bir ----maluliyet hususunda rapor aldırılması gerektiğini, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemeyeceğini, davacının manevi tazminat talebinin trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA : ------ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- tarihinde sevk ve idaresindeki -- plaka sayılı araç ile--- seyir halinde iken davalılardan ------ plakalı aracın hatalı bir şekilde müvekkilinin aracına çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, uzun süren tedavi ve operasyonlardan sonra yaşama tutunmayı başaran müvekkilinin ------verdiği raporlar doğrultusunda malül olarak yaşamını idame ettirmeye çalışmakta olduğunu, ancak aradan uzun yıllar geçmesine rağmen sağlığına tam olarak kavuşamadığını ve vücudundaki ağrıların devam etmekte olduğunu, müvekkilinin ----ay çalışamadığını ve sürekli olarak kontrol altında tedavisini sürdürmekte olduğunu, bu çalışamadığı döneme ilişkin olarak -----dosyası üzerinden açtıkları davanın derdest olduğunu, ancak bu dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesinde olayda davalı tarafın % 100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin ise ---- oranında kazanma gücünden kaybı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin --- sınıfı ehliyet sahibi sürücü olduğunu ve bu kaza sonrası iş bulma imkanını kaybettiğini, --- doğumlu olan müvekkilinin ---- yaşında geçirdiği bu kaza sonrası çalışma yaşamım eskisi gibi devam ettiremediği ve hem kendisi hem de ailesinin ciddi ekonomik sıkıntılara girdiğini, müvekkilinin bu zararının giderilmesi için davalılardan sürücü ----- müştereken ve...