DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2006 tarihinde davalı ... ---- sigortalı, sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın----- --- sayılı ---- çarpışması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı-- kazasının meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan --- yaralandığını, müvekkilinin %12 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı ... tarafından 24/06/2013 tarihinde 21.898,60.-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin bu miktarın çok üstünde olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı olarak şimdilik 1.000,00.-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2021/1073
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2006 tarihinde davalı ... ---- sigortalı, sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın----- --- sayılı ---- çarpışması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı-- kazasının meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan --- yaralandığını, müvekkilinin %12 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı ... tarafından 24/06/2013 tarihinde 21.898,60.-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin bu miktarın çok üstünde olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı olarak şimdilik 1.000,00.-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde oluşan kaza neticesinde yaralanan ...--- şirket nezdinde maluliyet - hasar dosyası açıldığını, tazminat hesabı için gerekli belgeleri temin ettiğini, davacının %12 oranında maluliyetinin olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyetinden doğan zararın hesaplatıldığını, 27.367,00.-TL olarak yapılan hesaplama üzerinden %20 kusur indirimi neticesinde 21.893,60.-TL maluliyet tazminatının başvurucuya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından tazminat ödeme borcunun sona erdiğini ve başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin --- Karar sayılı --- tarihinde verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiş, ----- Karar Sayılı ilamı ile verilen kararın bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkememizin ---- Karar sayılı kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine-----Karar sayılı ilamı ile; "... davacının hesap tarihinde belirlenen güncel tazminat miktarından davadan önce ödenen bedelin güncellenmiş değerinin mahsubu ile sonuç tazminata karar verilmesi gerekirken, ödeme tarihindeki verilere göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınması doğru olmamış ..." gerekçesiyle bozularak mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/06/2021 tarihli raporda özetle; ödeme tarihi esas alınarak müterafik kusur indirimi olmaksızın yapılan hesaplamada davacının sürekli iş göremezlik zararının ----- olduğu, müterafik kusur indirimi uygulanması halinde ise 18.327,97 TL olduğu, rapor tarihi esas alınarak müterafik kusur indirimi olmaksızın yapılan hesaplamada davacının sürekli iş göremezlik zararının yapılan ödemenin tenzili ile 50.094,55 TL olduğu, müterafik kusur indi...