Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının da aralarında bulunduğu pay sahiplerinin tahkim davasına konu olan ... ...şirketinin ortaklarından olduğunu, bu şirkete müvekkili ile tahkim yargılamasında davalı mevkiinde yer alan ... ...'ın %50 oranında hissedar konumunda olup, taraflar arasında 16/01/2007 tarihinde hissedarlar sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca taraflar ortak olarak ... ... A.Ş.'ni işletmeye başladıklarını, ancak davalı ve ... şirketinin, müvekkili şirketi sözleşme kapsamında hileli eylemlerle uzaklaştırıp sözleşmeyi ihlal ederek büyük zararlara uğrattığını, ...nin ortağı olduğu şirketten tamamen uzaklaştırıldığını, zararın ve uyuşmazlığın artması üzerine tahkime gidildiğini, yargılamada davalılar aleyhine karar verildiğini ve tenfıze...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/390 KARAR NO:2021/797
DAVA :TANIMA VE TENFİZ DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının da aralarında bulunduğu pay sahiplerinin tahkim davasına konu olan ... ...şirketinin ortaklarından olduğunu, bu şirkete müvekkili ile tahkim yargılamasında davalı mevkiinde yer alan ... ...'ın %50 oranında hissedar konumunda olup, taraflar arasında 16/01/2007 tarihinde hissedarlar sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca taraflar ortak olarak ... ... A.Ş.'ni işletmeye başladıklarını, ancak davalı ve ... şirketinin, müvekkili şirketi sözleşme kapsamında hileli eylemlerle uzaklaştırıp sözleşmeyi ihlal ederek büyük zararlara uğrattığını, ...nin ortağı olduğu şirketten tamamen uzaklaştırıldığını, zararın ve uyuşmazlığın artması üzerine tahkime gidildiğini, yargılamada davalılar aleyhine karar verildiğini ve tenfıze gidildiğini, ancak taleplerinin şirketin iflası üzerine semeresiz kaldığını, bu sebeple davalının taşınır ve taşınmaz mallarına, hak ve alacaklarına dava konusu borcu karşılayacak şekilde tedbir konulmasını, ... Odası Tahkim Divanı'nın ... no'lu dosyasından yapılan yargılama neticesi verilen 13/12/2012 ve 19/06/2013 tarihli kararların New York Sözleşmesi uyarınca tanınmasını ve tenfizini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ...'in ihtilaf tarihi itibarıyla ...un veya ... A.Ş.nin ortağı olmadığını, ... A.Ş.'nin kurucu ortaklarından biri olduğunu ve elinde kalan hisselerini ihtilaftan dört yıl önce 31/01/2007de devrettiğini, sadece tahkim anlaşmasının yer aldığı 16/01/2007 tarihli Ortaklararası Sözleşmeyi imzaladığını, ancak ... ile işbu dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerine taraf olmadığını, hakem heyetinin, ...in taraflarla hiçbir hukuki veya ticari ilişkisi kalmadığını iletmesine ve husumet itirazında bulunmuş olmasına rağmen ...in ...'nın gerçek ortağı olduğu varsayımı ile aleyhine hüküm tesis ettiğini, çifte tazminat ve tenfize konu hakem kararının kısmen veya tamamen yerine getirilmiş sayılması ihtimali nedeniyle, tenfiz davasında hüküm verilebilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan hissedarlığın tespiti davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 30/06/2016 tarih ve ... Esas, ... karar sayılı kararı ile; "Türk mahkemelerince verilmiş ve kesinleşmiş mahkeme kararı ile çelişen 13/12/2012 tarihli hakem kararı ile adil yargılanma hakkının ihlali suretiyle yapılan tahkim yargılaması sonucu verilen 19/06/2013 tarihli yabancı hakem kararlarının kamu düzenine aykırılık sebebiyle, kararların tenfizine dair istemin reddine" karar verilmiş, verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2018 tarih ve 2016/14160 Esas, 2...