Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında Almanya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2008 tarihli kararı ile 15.07.2008 tarihinde saat 12.40'ta şahsi iflası açıldığını, müvekkilininin alacaklarını iflas masasına yazdırdığını, davalı, söz konusu iflas kararına itiraz etmişse de söz konusu itirazı 02.06.2010 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile kaldırıldığını, davalının kişisel iflası ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülmüş ve ... numaralı ... seri numaralı dosyasında görüldüğünü ve karara bağlandığını, bahsi geçen yargılamaların akabinde davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalının söz konusu takibe itiraz etmesinin ardından da müvekkili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/690 KARAR NO :2021/848
DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında Almanya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2008 tarihli kararı ile 15.07.2008 tarihinde saat 12.40'ta şahsi iflası açıldığını, müvekkilininin alacaklarını iflas masasına yazdırdığını, davalı, söz konusu iflas kararına itiraz etmişse de söz konusu itirazı 02.06.2010 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile kaldırıldığını, davalının kişisel iflası ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülmüş ve ... numaralı ... seri numaralı dosyasında görüldüğünü ve karara bağlandığını, bahsi geçen yargılamaların akabinde davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalının söz konusu takibe itiraz etmesinin ardından da müvekkili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davası halen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile görüldüğünü, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası kapsamında verilen ara karar gereği işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yabancı ülke mahkemesince verilmiş iflas kararının tanınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas numaralı ... Seri numaralı 02.06.2010 tarihinde verilen iflas kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklene ngeçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisikapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddeninyürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. maddesi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 nolu kararı uyarınca; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca; 1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükt...