Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/717 · K. 2004/264
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2003/717 Karar No:2004/264

E. 2003/717K. 2004/26422 Mart 2004
yeni delil elde etmeön incelemenin tekrarlanmasıkesinleşen yetkili merci kararları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

4483 sayılı kanuna göre itiraz edilerek ya da itiraz edilmeksizin kesinleşen yetkili merci kararlarına konu edilen eylemler, yeni bir delil elde edilmekle tekrar ön incelemeye konu edilemez.

Karar Metni

2. Daire 2003/717 E. , 2004/264 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No: 2003/717 Karar No: 2004/264 KARAR Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenen: … Soruşturulacak Eylem: Şikayetçi …'ı görevden almak amacıyla aleyhinde keyfi iş ve işlemlerde bulunmak. Eylem Tarihi: 2000-2002 yılları arası. Yetkili Merciin Kararı: Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Eden: Hakkında soruşturma izni verilen … vekili Av. ... Adalet Bakanlığından 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Adalet Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: Şikayetçi …'ın, …'ın Adli Tıp Kurumu Başkanlığına atandıktan sonra hakkında yapmış olduğu olumsuz iş ve işlemlerle ilgili olarak müteaddit defalar Adalet Bakanlığına şikayette bulunduğu ve şikayet dilekçelerinde ileri sürmüş olduğu konular yönünden adı geçen hakkında ön inceleme yapılarak … günlü, … sayılı ve … günlü, … sayılı kararlar ile zamanın Bakanlarınca soruşturma izni verilmemesine karar verildiği ve bu kararların itiraz edilmemekle kesinleştiği görülmekle birlikte, kesinleşen bu kararlara esas suçlar yönünden yeni deliller elde edildiği yolunda bir bulgunun varlığının da ortaya konulmadığı dikkate alındığında, kesinleşen kararların konusunu oluşturan suçlar yönünden yeniden ön inceleme yapılıp karar verilmesinin hukuka uygun bulunmadığı; dolayısıyla anılan kararlara esas teşkil eden ve bu dosyaya konu edilen suçun evveliyatını oluşturan olayları inceleme olanağının ortadan kalktığı, sözkonusu kararlarda bahsi geçen iş ve işlemlerin dışında şikayetçi hakkında 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verilmiş ve bu işleme karşı açılan dava da iptalle sonuçlanmış ise de; bu uygulamanın da tek başına şikayetçi hakkında yapılmış bir keyfi işlem olarak değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda da ön inceleme raporu ve eki belgelerin isnat edilen suç yönünden hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından … vekili Av. …. tarafından yapılan itirazın kabulü ile hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin Adalet Bakanının 20.3.2003 gün ve 2003/2 sayılı kararının kaldırılmasına 22.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

4483 sayılı 4483 Sayılı İzmir Tramvay Ve Elektrik Türk Anonim Şirketi İmtiyaziyle Tesisatının Satın Alınmasına Dair Mukavelenin Tasdiki Ve Bu Müessesenin İşletilmesi Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/7073 · K. 2004/750

11 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2006/244 · K. 2006/454

25 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/690 · K. 2004/3872

18 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/7961 · K. 2006/3930

8 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/7308 · K. 2017/555

7 Şubat 2017

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/381 · K. 2005/2293

6 Ekim 2005