Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/607 · K. 2021/158
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/607 K. 2021/158

E. 2019/607K. 2021/15810 Mart 2021
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliborca itiraztazminathak düşürücü süreiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili, dava dışı ... Hayvancılık ve Turizm İşletmeleri Tic. San. Şirketinin ... poliçe numaralı elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğunu, dava konusu zarar dava dışı sigortalının üretim tesisinin bulunduğu adreste 18.12.2016 tarihinde meydana gelen "şebekeden kaynaklı ani pik akımlarına bağlı olarak" cihazların bozulması ile oluştuğunu, zararın davalının kusuru ile ortaya çıkması sebebiyle müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin tahsili içinde davalı adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/607 Esas KARAR NO : 2021/158

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili, dava dışı ... Hayvancılık ve Turizm İşletmeleri Tic. San. Şirketinin ... poliçe numaralı elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğunu, dava konusu zarar dava dışı sigortalının üretim tesisinin bulunduğu adreste 18.12.2016 tarihinde meydana gelen "şebekeden kaynaklı ani pik akımlarına bağlı olarak" cihazların bozulması ile oluştuğunu, zararın davalının kusuru ile ortaya çıkması sebebiyle müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin tahsili içinde davalı adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durdurulduğunu, bu nedenle arabulucuya başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, davalının itirazı haksız olup iptali gerektiğini, dava dışı sigortalının adresinde 18.12.2016 tarihinde davalının kusuru ile yaşanan "ani pik akımlarına bağlı olarak" hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalının iş yerinde meydana gelen bu hasar 17.05.2017 tarih ve ... rapor numaralı ekspertiz raporuna göre 2.371,23 TL. olduğunu, hasarlar yine ekspertiz raporunda belirtildiği üzere "18.12.2016 tarihinde olay yerindeki İnform marka, ... model ... seri numaralı, SD 1110 10 kva gücündeki kesintisiz güç kaynağının arızalanarak çalışmaz duruma gelmiş olduğu, yerine yeni bir ... cihazının alınmış olduğu görüldüğünü, söz konusu hasarla ilgili olarak kendilerine iletilmiş olan İnform yetkilisi ... Elektronik firmasının tanzim ettiği teknik servis raporunun incelenmesinde söz konusu hasarın teknik servis raporunda da belirtildiği üzere şebekeden kaynaklı ani pik akımlarına bağlı olarak meydana gelmiş olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkili şirket raporlar doğrultusunda hasar bedelini dava dışı sigortalısına ödediğini, bu ödemeye ilişkin dekontun müvekkili şirketten istenilmesini talep ettiklerini, oluşan zarar ani pik akımları sebebiyle meydana geldiğinden davalıya rücu edilmesi gerektiğini, davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takibi yapıldığını, davalı borçlu buna rağmen alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşmadıklarını, davalı borçlunun İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına ilişkin haksız va yasal dayanaktan yoksun icra takibine, borca, tüm ferilerine ve yaptığı tüm itirazların iptaline, takibin devamına ayrıca itiraz haksız ve kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekal...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/201 · K. 2021/649

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/47 · K. 2021/214

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2021/681

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2021/572

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2021/351

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2021/434

1 Haziran 2021