Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/340 · K. 2021/572
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 K. 2021/572

E. 2021/340K. 2021/5728 Ekim 2021
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtekerrürsebepsiz zenginleşmeistinaf yoluBSMVhaciziptal davasıborca itirazön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile kredili müşteri dava dışı ...Tic.A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Müvekkili Banka tarafından ...Tic.A.Ş 'ne krediler kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, kredili Firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek Kemalpaşa ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2021/572

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile kredili müşteri dava dışı ...Tic.A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince Müvekkili Banka tarafından ...Tic.A.Ş 'ne krediler kullandırıldığını, davalıların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, kredili Firmanın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek Kemalpaşa ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye esas sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlular hakkında, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayıtlı dosyası ile borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, borçluların kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu İcra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçluların borca itirazının haksız olduğunu, davalı borçluların faiz ve faiz oranına itirazlarının da haksız olduğunu, mülkiyeti ...Tic.A.Ş 'ne ait .. ili.. ilçesi .. Mah.... Parsel de kayıtlı 189-190-191-192 No.lu bağımsız bölümler üzerinde 10.000.000 TL bedelli ipotek bulunduğunu, belirtilen ipotek resmi senedinin 1 maddesi incelendiğinde ipoteğin, ipotek veren .... Ve Tic. A.Ş. in kendi asalet ve kefaletinden kaynaklanan borçların teminatını teşkil ettiğini, ilgili ipotek verenin asaleten kullandığı kredileri ve kefil olduğu kredilerin teminatını teşkil ettiğinden bu kredilerin tahsili amacı ile İzmir ...cra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu icra takibine de başlandığını, .... Ve Tic. A.Ş. nin asaleten kullandığı kredi borcunun ipotekle teminat altına alındığından işbu davada İİK 45. Madde gereği Kredili Firma ...Tic.A.Ş'nin davalı olarak gösterilmediğini, davanın Kredili Firma olan ve aynı zamanda borcunun teminatı için İpotek veren .... tic. A.Ş. dışındaki borçlulara yönelik olarak BK.586.madde gereğince takip sonrası yapılan tahsilatlar düşülmek sureti ile ikame edildiğini, davaya konu kredi alacaklarından icra takibinden sonra tahsilde tekerrür olmamak kayıt ve şartı ile açılan ipotekli takipte İİK 150/b uyarınca; 04.05.2020 tarihinde 24.013,12 TL ,01.06.2020 tarihinde 24.013,12 TL olmak üzere yatırılan toplam 03/06/2020 tarihinde 44.880,53 TL çekildiğini, ... tarihinde 24.013,12 TL olmak üzere toplam 22.440,26 TL olarak çekildiğini, 67.320,79 TL tahsilat icra takip dosyasında 19924542-6 İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2021/367

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2021/586

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2021/785

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2022/515

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/768

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/926 · K. 2022/548

30 Haziran 2022