DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili şirkete ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması nedeniyle müvekkili şirket tarafından borçlunun aracı için hasar tespitinde bulunulduğunu, borçlunun aracın tamir bedelinin rayiç değerini geçmesi üzerine pert işlemlerine başlandığını, davalının aracının rayiç değeri 27.500,00 TL kabul edilerek davalıya bildirildiğini, davalının onayının alındığını, davalı tarafın aracın rayiç değerinin talep ettiğinden sovtajın zilyetliğinin müvekkiline geçeceğini, ihale ve sovtaj işleminin ... firmasına...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2021/768
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili şirkete ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması nedeniyle müvekkili şirket tarafından borçlunun aracı için hasar tespitinde bulunulduğunu, borçlunun aracın tamir bedelinin rayiç değerini geçmesi üzerine pert işlemlerine başlandığını, davalının aracının rayiç değeri 27.500,00 TL kabul edilerek davalıya bildirildiğini, davalının onayının alındığını, davalı tarafın aracın rayiç değerinin talep ettiğinden sovtajın zilyetliğinin müvekkiline geçeceğini, ihale ve sovtaj işleminin ... firmasına ihale edildiğini, ... firması tarafından aracın sovtaj değerinin sistemsel karışıklık nedeni ile müvekkili şirkete değil davalının hesabına ödendiğini, müvekkili şirketin de sovtaj değerinin kendisine değil davalının hesabına yatırdığını fark etmeden araç rayiç tutarı olan 27.500,00 TL yi de davalının hesabına yatırdığını, sovtaj değerinin iadesinin davalıdan talep edildiğini, ancak olumlu yanıt alınamadığını, bu nedenlerle mükerrer şekilde fazla ödenen 10.144-TL nin iadesi için borçlu aleyhine Selçuk icra Dairesinin ... takip nolu dosyası ile "genel haciz yolu ile" icra takibi başlandığını, bu takip dosyasından tebliğe çıkartılan 7 örnek ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine Selçuk İcra Müdürlüğünün ... takip nolu dosyasıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle İİK'nun 67/II uyarınca davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Davalı ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 6502 Sayılı Kanun uyarınca görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu, davanın haksız olarak ve kötü niyetli açılmış olduğunu, ... Sigorta AŞ ile aralarında akdedilen sigorta poliçesi konusunda herhangi bir uyuşmazlığın olmadığını, aracın perte çıkması sonucu ... Sigorta AŞ poliçe hükümlerini tarafına ödememek adına diretmek ancak bu bedeli tarafına ısrarları üzerine 9 ay sonra ödendiğini, kendisine ödenen paranın sehven olmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olup Mahkemece Görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Poliçe ve hasar dosyası, ödeme belgeleri, Selçuk icra Dairesinin ... takip nolu dosyası do...