DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca kısmen itiraz edip takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, borçlunun hesap ekstresindeki bir kısım alacak virman yoluyla geldiğinden bir kısmının dava konusu edilmediğini beyanla haksız itirazın iptali ile takibin 7.280,00 TL üzerinden devamına, borçlunun % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/181 KARAR NO : 2021/434
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca kısmen itiraz edip takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, borçlunun hesap ekstresindeki bir kısım alacak virman yoluyla geldiğinden bir kısmının dava konusu edilmediğini beyanla haksız itirazın iptali ile takibin 7.280,00 TL üzerinden devamına, borçlunun % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde;icra dosyası, ticari defterler, tanık anlatımları, yemin ve diğer vs delillerini sunmuştur. Mahkememizin 02/11/2017 tarihli oturumunda İcra dosyasının dava dilekçesinde sehven ... İcra Müdürlüğünün ... Esas olarak yazıldığı, davacı vekilinden sorularak takip dosyasının yanlış yazıldığı doğru dosya numarasının İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya olarak düzelttiği anlaşıldı. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının celp edildiği, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Davalı şirkete defterlerini ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı defterlerin ibrazı hususunda beyan vermemiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 25/01/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 05/03/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; davacının 2016 yılı cari hesabına ilişkin olarak alacağının 7280-TL olduğunu, 2015 yılından gelen devir alacağını talep etmediğini, davalının temerrüdünün oluşmadığını, takip tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiğini bildirmiştir. Davacı vekili rapora karşı beyanlarını sunmuştur. Davalı vekili rapora karşı beyanlarını ve itirazlarını sunurak davanın reddini talep etmiştir. Dava icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 10.07.2018 tarih,... Esas - ... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istiaf edildiği, İzmir BAM ... Hukuk Dairesinin 14.01.2021 tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile, ''...Davacının, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin itiraz üzerine durması sonucu itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmış, davalı şirket adresine tebligat yapılarak, yargılamaya devam edilmiş ve mahkemece, davanın kabulüne ka...