DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı hususi --- ön ve ön sağ köşe çamurluk kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --------- amacıyla sigorta şirketine --- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/75 Esas KARAR NO: 2022/25 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı hususi --- ön ve ön sağ köşe çamurluk kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --------- amacıyla sigorta şirketine --- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, ancak taraflarına herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam ------ maluliyet tazminatının davalı ----başvuru yapılan ----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi ve manevi zararının tazmini talebidir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; tarafların vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası,------- arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- tarafından düzenlenen ------- tarihli raporda özetle; -------- hükümlerine göre tanzim edildiği, kişide sürekli maluliyetin mevcut olduğu, maluliyet oranının %7 olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan -----raporunda özetle; davacı sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- olay mahalli kavşağa geldiğinde, istikamet yönüne yanan kırmızı fasılalı trafik ışığı nedeniyle durup, kavşak kollarındaki trafik akışını dikkate alması, istikametine göre sağ tarafından gelmekte olan sürücü idaresindeki minibüse ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, kavşak kollarındaki trafik akışını kontrol etmeden mevcut hızıyla kontrolsüzce kavşağa girmesi neticesi minibüs ile çarpıştıkları olayda asli derecede % 75 ( yüzde yetmiş beş ) oranında kusurlu olduğu, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----ile olay mahalli kavşağa geldiğinde, istikamet yönüne yanan sarı fasılalı trafik ışığı nedeniyle hızını tehlike anında tedbir alabileceği asgari seviyeye düşürüp, kavşak kollarındaki trafik akışını dikkate...