DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ---- sigortalı bulunan ----plakalı aracın kontrolünü kaybederek, yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu, müvekkili ------- müvekkilinin vücut fonksiyon kaybının yüzde ------ olarak belirlendiğini, zarar miktarının tayin ve tespiti bilirkişi raporu ile belirginlik kazanacağından maluliyet oranı dikkate alınarak, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin, ------- karşılanması ve fatura vb. ile ispatı mümkün gözükmeyen dolaylı tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/17 Esas KARAR NO: 2022/48 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ---- sigortalı bulunan ----plakalı aracın kontrolünü kaybederek, yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu, müvekkili ------- müvekkilinin vücut fonksiyon kaybının yüzde ------ olarak belirlendiğini, zarar miktarının tayin ve tespiti bilirkişi raporu ile belirginlik kazanacağından maluliyet oranı dikkate alınarak, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin, ------- karşılanması ve fatura vb. ile ispatı mümkün gözükmeyen dolaylı tedavi giderlerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalı ------- temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça belgeler tam ve eksiksiz iletilmeden başvuru yapıldığından müvekkili şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan -----plaka sayılı aracın ------poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, davacının iddia ettiği kalıcı sakatlığının tespiti için hazırlanacak raporda trafik sigortası genel şartları gereği özürlülük oranının dikkate alınması gerektiğini, davacının herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı yanın gelir durumunu somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini beyan ile, aleyhe açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle ---- plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı iddiasıyla sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ---tarihli beyan dilekçesinde, davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacı tarafa yapılan ---- ödeme ile davacı vekilinin kazaya müteallik her türlü hak, dava ve alacaktan müvekkilini kesin olarak ibra ettiğini, karşı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, dilekçe ekinde ibraname sunmuştur. Davacı vekili ---- tarihli sulh dilekçesind...