Şikayetçinin, gümrük müşteşarlığı teftiş kurulu başkanı ile dört başmüfettiş hakkındaki şikayetinin işleme konulmaması yolunda devlet bakanı tarafından verilen karara karşı yapmış olduğu itirazının incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2003/251 K. 2003/390 T. 6.3.2003 ŞİKAYETİN İŞLEME KONULMAMASI SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİ İTİRAZ ŞİKAYETÇİNİN, GÜMRÜK MÜŞTEŞARLIĞI TEFTİŞ KURULU BAŞKANI İLE DÖRT BAŞMÜFETTİŞ HAKKINDAKİ ŞİKAYETİNİN İŞLEME KONULMAMASI YOLUNDA DEVLET BAKANI TARAFINDAN VERİLEN KARARA KARŞI YAPMIŞ OLDUĞU İTİRAZININ İNCELENMEKSİZİN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4483/md. 4 , 6 , 9 İstemin Özeti: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9?uncu maddesinde; yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet Başsavcılığı'na, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği ve kararın türüne göre ilgilileri tarafından kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde itiraz edilebileceği; itirazlara ise, 3 üncü maddenin e, f, g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve h bentlerinde sayılan için Danıştay İkinci Dairesinin, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunan Bölge İdare Mahkemesinin bakacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla anılan Kanuna göre Danıştay İkinci Dairesine itiraz edilebilmesi için; ortada, 4483 sayılı Kanun uyarınca ön incelemeye tabi tutulan memur veya diğer kamu görevlisi hakkında ön inceleme yapılması sonrasında düzenlenen rapora göre Yetkili Merci tarafından soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi şeklinde verilmiş bir karar bulunması gerekmektedir. Adı geçen Kanunun 4?üncü maddesinin 3?üncü fıkrasına aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin işleme konulmaması durumunda ise; durumun, sadece ihbar ve şikayette bulunana bildirilmesi ile yetinileceği kural olarak belirlenirken, bu şekildeki kararlara karşı itiraz yolu öngörülmemiştir. Dosyanın incelenmesinden, ...'in Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanı ile dört Başmüfettiş hakkındaki şikayetinin 4483 sayılı Kanunun 4?üncü maddesinin 3?üncü fıkrası gerekçe gösterilmek suretiyle Devlet Bakanı tarafından işleme konulmadığı ve ...'inde bu karara karşı itiraz ettiği görülmektedir. Açıklanan nedenlerle; ortada, 4483 sayılı Kanunun 6?ncı maddesinin 2?nci fıkrasına göre verilmiş bir karar bulunmadığı ve bu Kanunun 4?üncü maddesinin 32üncü fıkrasına göre verilen kararlara karşı itiraz edilebileceğine ilişkin bir düzenlemeye de yer verilmediğinden, şikayetçi ...'in Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanı ile dört Başmüfettiş hakkındaki şikayetinin işleme konulmaması yolunda Devlet Bakanı tarafından verilen 8.1.2002 gün ve 106 sayılı karara karşı yapmış olduğu itirazının incelenmeksizin reddine, kararın bir örneğinin adı geçene tebliğine 6.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------------o---------------------- kanun 4483 madde 4483 4 , 4483 6 , 4483 9