Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2031 · K. 2004/2338
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2003/2031 Karar No:2004/2338

E. 2003/2031K. 2004/23385 Ekim 2004
ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davaüst makama başvurudava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, üst makam olan gümrük başmüdürlüğü yerine işlemi tesis eden gümrük müdürlüğüne başvuruda bulunulduğundan; bu başvurunun üst makama yapılmaması nedeniyle, işlemeye başlayan dava açma süresini durdurmayacağı hakkında.

Karar Metni

3. Daire 2003/2031 E. , 2001/1841 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 1999/4157 Karar No: 2001/1841

Temyiz Eden : Reyhanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü - HATAY Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … ve … işletmeciliği yapan ve işletmede 30.10.1997 tarihinde yapılan fiili envanter sonuçları dikkate alınarak 30.10.1997-31.12.1997 dönemi işlemleri imalat randımanı yönünden incelenen davacının müstahsilden yaptığı bir kısım kütlü pamuk alışı için belge düzenlenmeyerek tevkifattan kaçındığı görüşüyle adına Aralık 1997 dönemi için re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açılan davada; 30.10.1997 tarihli fiili envanter sonuçlarını gösteren tutanağın 10'uncu maddesinde, kütlü pamuk ve preseli pamuk miktarlarının tahmini olarak tespit edildiği anlaşıldığından, fiili envanterin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 186'ncı maddesine uygun yapılmadığı sonucuna ulaşıldığı, varsayıma dayalı inceleme sonucu belirlenen matrah farkında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı adına yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 10.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/2314 · K. 2005/3409

26 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4532 · K. 2004/2710

2 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/1106 · K. 2007/350

7 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/1083 · K. 2007/2420

21 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1998/214 · K. 1998/1879

14 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/347 · K. 2007/4246

22 Ekim 2007