DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket bünyesinde müşterileri için yurtiçi ve yurtdışı uçak bilet satış hizmeti, araç kiralama ve sair hizmetleri sağladığını, müvekkili firma ile davalı arasında 20/09/2019 tarihinde ... Kontratı imzalandığını ve işbu sözleşme kapsamında tarafımızca 26.000 EURO ön ödeme yapılarak Ağustos 2021'de davalı şirkete ait ... Merkezi'nde, ... Vakfı sponsorluğunda ... Kongresi düzenlenmek üzere anlaşıldığını, Covid-19 salgını nedeniyle tüm etkinliklerin iptal edilmiş olması, ...'nın ... ve Uluslararası Komite'nin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/827 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket bünyesinde müşterileri için yurtiçi ve yurtdışı uçak bilet satış hizmeti, araç kiralama ve sair hizmetleri sağladığını, müvekkili firma ile davalı arasında 20/09/2019 tarihinde ... Kontratı imzalandığını ve işbu sözleşme kapsamında tarafımızca 26.000 EURO ön ödeme yapılarak Ağustos 2021'de davalı şirkete ait ... Merkezi'nde, ... Vakfı sponsorluğunda ... Kongresi düzenlenmek üzere anlaşıldığını, Covid-19 salgını nedeniyle tüm etkinliklerin iptal edilmiş olması, ...'nın ... ve Uluslararası Komite'nin etkinliği iptal etmesi sebepleriyle müvekkil davacının elinde olmayan sebeplerden ötürü sözleşme münfesih olduğunu, sözleşmenin bu sebepler nedeniyle münfesih olması nedeniyle, müvekkil tarafından yapılan 26.000-Euro bedelin, davalı tarafından 30 gün içerisinde iadesi gerekirken, davalı iade etmediğini, davalının, taraflar arasında imzalanmış sözleşmeye rağmen iadeden kaçınması üzerine tarafımızca başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına, davalı taraf hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazının iptali ile, takibin faiziyle birlikte devamına, davalının kötü niyetinden ötürü tüm dava değeri üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ağustos 2021 tarihine ilişkin resmi mercilerce açıklanan herhangi bir Covid-19 tedbiri kısıtlaması bulunmadığı gibi, tam tersi kademeli normalleşme takviminin ilk etabı olarak 16.05.2021 tarihinde t.c içişleri bakanlığı tarafından yayımlanan "kademeli normalleşme tedbirleri genelgesi" kapsamında ülkemizde vaka sayıların azalmasıyla birlikte normalleşme çalışmalarının hız kazanmakta olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12. maddesine göre mücbir sebep hali ancak taraflardan herhangi birinin işbu kontrattaki yükümlülüklerinden herhangi birisini kısmen veya tamamen yerine getirememesi halinde sözleşmenin feshine neden olabileceğini, 2021 yılındaki sözleşme konusu etkinlik için müvekkil şirketin yerine getirmediği veya getirmekten imtina ettiği herhangi bir yükümlülük olmadığı davacı şirket tarafından da bilindiğini, dava dilekçesinde "...'nın ... ve Uluslararası Komite'nin etkinliği iptal etmesi" dolayısıyla sözleşmeyi feshetmek istediğini de açıkça belirtildiğini, bu gere...